Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
12-40030 Généré par l'IA

Cassation Court Declares QPC Inadmissible on Grounds of Regulatory Nature of Contested Provisions

Numéro de cause 12-40030
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter before the Supreme Court concerned a priority question of constitutionality (QPC) challenging the provisions of Articles 528 and 528-1 of the Code of Civil Procedure regarding their compatibility with constitutional rights and freedoms. The Court of Cassation ultimately declared the QPC inadmissible because the contested provisions were deemed to be regulatory in nature, and Article 61-1 of the Constitution, which governs QPCs, applies exclusively to legislative provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 61-1 de la Constitution du 4 octobre 1958; Cassation Court Declares QPC Inadmissible on Grounds of Regulatory Nature of Contested Provisions: The Court of Cassation ultimately declared the QPC inadmissible because the contested provisions were deemed to be regulatory in nature, and Article 61-1 of the Constitution, which governs QPCs, applies exclusively to legislative provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutionnalité motifs de cassation article du CPC conflit de juridictions droit parlementaire concours de droits fondamentaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 61-1 de la Constitution du 4 octobre 1958
The question was declared inadmissible because the contested provisions, being regulatory, do not fall within the scope of this article.
Généré par l'IA
16-81726
Supreme Court Declares Priority Question of Constitutionality Inadmissible Due to Inadmissibility of Main Appeal
17-40056
Inadmissibility of QPC Challenging Judicial Interpretation of Customary International Law
13-90019
Constitutional Review of Sports Code Provision Inadmissible Due to Regulatory Status
12-60235
Inadmissibility of Priority Question of Constitutionality Due to Irrelevance of Challenged Provision
22-87288
Inadmissibility of Priority Question of Constitutionality for Procedural Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 61-1 de la Constitution du 4 octobre 1958

The question was declared inadmissible because the contested provisions, being regulatory, do not fall within the scope of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que la question, transmise par un conseiller de la mise en état de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, est ainsi rédigée :

«Les dispositions des articles 528 et 528-1 du code de procédure civile portent-elles atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution ?» ;

Mais attendu que les dispositions contestées, de nature réglementaire, n'entrent pas dans le champ de l'article 61-1 de la Constitution du 4 octobre 1958, lequel est applicable aux seules dispositions législatives ;

D'où il suit que la question prioritaire de constitutionnalité est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE la question prioritaire de constitutionnalité ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille douze.