Legislator Jurisprudence & Législation
11-11269 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation

Numéro de cause 11-11269
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a party that filed an act of withdrawal of its appeal with the Court of Cassation on March 13, 2012. The Court, noting that the withdrawal occurred after the report had been filed, determined that its declaration must be formalized through a decision, pursuant to the relevant procedural article. Consequently, the Court acknowledged the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and mandated payment of a specified sum to the other party's works council under the provisions regarding litigation expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation: The Court, noting that the withdrawal occurred after the report had been filed, determined that its declaration must be formalized through a decision, pursuant to the relevant procedural article. Consequently, the Court acknowledged the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and mandated payment of a specified sum to the other party's works council under the provisions regarding litigation expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer retrait de la requête motifs de cassation frais de la procédure recours du personnel principe de reconnaissance mutuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for confirming the withdrawal (désistement) which occurred after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Cited as the basis for ordering the appellant to pay a sum to the opposing party for legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que par acte acte déposé au greffe de la Cour de cassation, le 13 mars 2012, la SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, avocat à cette Cour, stipulant pour la société Adia, a déclaré se désister de son pourvoi ;

Attendu que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Adia de son désistement de pourvoi ;

La condamne aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, la condamne à payer au comité d'entreprise de la société Adia la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille douze.