Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11-61216 Généré par l'IA

Appeal Against Denial of Inclusion on Judicial Experts List Rejected on Procedural Grounds

Numéro de cause 11-61216
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging the denial of an initial request for inclusion on a court of appeal's list of judicial experts, where the appellant claimed the notification letter cited a lack of independence due to insurance company ties. The Court reasoned that no text mandates the motivation for initial refusal decisions by the court of appeal's general assembly, and under the relevant decree, only decisions made by the authority responsible for establishing the expert lists are subject to appeal; therefore, the appellant's complaint targeting a reason mentioned only in the notification letter, and not in the assembly's official decision minutes, was inoperative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 20 du décret du 23 décembre 2004, REJETTE le recours; Appeal Against Denial of Inclusion on Judicial Experts List Rejected on Procedural Grounds: The Court reasoned that no text mandates the motivation for initial refusal decisions by the court of appeal's general assembly, and under the relevant decree, only decisions made by the authority responsible for establishing the expert lists are subject to appeal; therefore, the appellant's complaint targeting a reason mentioned only in the notification letter, and not in the assembly's official decision minutes, was inoperative.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation indépendance judiciaire notification de la décision qualité pour recourir griefs de procédure honoraires de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 20 du décret du 23 décembre 2004
Cited to support the argument that the appeal was wrongly directed against the reasons mentioned in the notification letter, as only decisions by the authority establishing the expert lists are subject to appeal.
REJETTE le recours
This is the dispositive order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
88-19872
Appeal Regarding Refusal of Inclusion on Judicial List of Experts
90-11915
Appeal Against Denial of Inclusion on Judicial Expert List
99-21715
Expert List Inclusion Appeal Rejection
98-10149
Appeal Regarding Refusal of Judicial Expert Listing
95-10038
Appeal Against Refusal to Inscribe on Judicial Expert List

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 20 du décret du 23 décembre 2004

Cited to support the argument that the appeal was wrongly directed against the reasons mentioned in the notification letter, as only decisions by the authority establishing the expert lists are subject to appeal.

REJETTE le recours

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le grief :

Attendu que l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Paris, réunie le 2 novembre 2011, a rejeté la demande de M. X... d'inscription initiale sur la liste des experts judiciaires dressée par cette cour d'appel ; que M.Goudot a formé un recours ;

Attendu que M. X... critique la motivation énoncée par la lettre de notification de la décision de l'assemblée générale, prise d'un manque d'indépendance vis-à-vis des sociétés d'assurance ;

Mais attendu qu'aucun texte ne prévoit la motivation des décisions de refus d'inscription initiale sur la liste des experts judiciaires d'une cour d'appel et que, selon l'article 20 du décret du 23 décembre 2004, seules les décisions prises par l'autorité chargée de l'établissement des listes d'experts judiciaires peuvent donner lieu à recours, de sorte que le grief formulé par M. X..., dirigé contre le motif mentionné dans la lettre de notification, qui ne figure pas dans le procès-verbal de décision de cette assemblée générale, est inopérant ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille douze.