Judicial Expert Registration Appeal Dismissed for Lack of Cassation Review Jurisdiction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought initial registration on the judicial expert list of a specific court of appeal for interpretation and translation in English, basing the claim on over twenty years of gratuitous translation and public writing services. The Court of Cassation rejected the appeal against the court of appeal's refusal, reasoning that the assessment of the professional qualities of a candidate for judicial expert registration, as well as the expediency of adding a technician to the list considering the needs of the jurisdiction, falls outside the scope of review for the Court of Cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le recours; Judicial Expert Registration Appeal Dismissed for Lack of Cassation Review Jurisdiction: The Court of Cassation rejected the appeal against the court of appeal's refusal, reasoning that the assessment of the professional qualities of a candidate for judicial expert registration, as well as the expediency of adding a technician to the list considering the needs of the jurisdiction, falls outside the scope of review for the Court of Cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the final order dismissing the appeal.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le grief :
Attendu que M. X... a sollicité son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Versailles, dans les rubriques interprétariat et traduction en langue anglaise ; que l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a refusé son inscription par une décision du 14 novembre 2011 contre laquelle M. X... a formé un recours ;
Attendu qu'à l'appui de son recours, M. X... fait valoir qu'il effectue depuis plus de vingt ans des traductions et des prestations d'écrivain public à titre gratuit et qu'il a donc la qualité, la compétence et l'expérience pour être inscrit ;
Mais attendu que l'appréciation, tant des qualités professionnelles du candidat à l'inscription sur la liste des experts judiciaires, que de l'opportunité d'inscrire un technicien sur cette liste eu égard aux besoins des juridictions du ressort de la cour d'appel échappe au contrôle de la Cour de cassation ;
D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille douze.