Legislator Jurisprudence & Législation
11-61210 Généré par l'IA

Judicial Expert Registration Appeal Dismissed for Lack of Cassation Review Jurisdiction

Numéro de cause 11-61210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought initial registration on the judicial expert list of a specific court of appeal for interpretation and translation in English, basing the claim on over twenty years of gratuitous translation and public writing services. The Court of Cassation rejected the appeal against the court of appeal's refusal, reasoning that the assessment of the professional qualities of a candidate for judicial expert registration, as well as the expediency of adding a technician to the list considering the needs of the jurisdiction, falls outside the scope of review for the Court of Cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le recours; Judicial Expert Registration Appeal Dismissed for Lack of Cassation Review Jurisdiction: The Court of Cassation rejected the appeal against the court of appeal's refusal, reasoning that the assessment of the professional qualities of a candidate for judicial expert registration, as well as the expediency of adding a technician to the list considering the needs of the jurisdiction, falls outside the scope of review for the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cognition du pourvoi en cassation incompétence ratione materiae honoraires de l'expert annonce des prétentions constatation de droits subjectifs choix de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le recours
This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le recours

This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le grief :

Attendu que M. X... a sollicité son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Versailles, dans les rubriques interprétariat et traduction en langue anglaise ; que l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a refusé son inscription par une décision du 14 novembre 2011 contre laquelle M. X... a formé un recours ;

Attendu qu'à l'appui de son recours, M. X... fait valoir qu'il effectue depuis plus de vingt ans des traductions et des prestations d'écrivain public à titre gratuit et qu'il a donc la qualité, la compétence et l'expérience pour être inscrit ;

Mais attendu que l'appréciation, tant des qualités professionnelles du candidat à l'inscription sur la liste des experts judiciaires, que de l'opportunité d'inscrire un technicien sur cette liste eu égard aux besoins des juridictions du ressort de la cour d'appel échappe au contrôle de la Cour de cassation ;

D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille douze.