Legislator Jurisprudence & Législation
10/01504 Généré par l'IA

Child Custody, Visitation, and Support Appeal Affirmation

Numéro de cause 10/01504
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's decision concerning the residency of three children, the mother's visitation rights, and child support payments, following earlier rulings that placed the children with the father based on a social investigation report finding the arrangement beneficial for the children, and approved the support amount as a result of a prior agreement between the parties. The appellate court confirmed the lower court's decision in its entirety, reasoning that the initial findings regarding residency and visitation were supported by the social inquiry demonstrating the children's fulfillment in the current arrangement, and the financial contribution was based on an agreement previously approved by the first judge; although the mother failed to pursue her appeal, the court declined to award costs under Article 700 due to the circumstances but condemned the appellant to pay all costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Condamne l'appelante aux entiers dépens; Child Custody, Visitation, and Support Appeal Affirmation: The appellate court confirmed the lower court's decision in its entirety, reasoning that the initial findings regarding residency and visitation were supported by the social inquiry demonstrating the children's fulfillment in the current arrangement, and the financial contribution was based on an agreement previously approved by the first judge; although the mother failed to pursue her appeal, the court declined to award costs under Article 700 due to the circumstances but condemned the appellant to pay all costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
entretien de l'enfant situation financière droits de l'enfant suspension du droit de visite confirmation de compétence frais d'enquête pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
The court explicitly ruled not to apply this article concerning compensation for procedural costs in the dispositive.
Condamne l'appelante aux entiers dépens
The court explicitly ordered the appellant to pay all costs in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile

The court explicitly ruled not to apply this article concerning compensation for procedural costs in the dispositive.

Condamne l'appelante aux entiers dépens

The court explicitly ordered the appellant to pay all costs in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 06 MARS 2012

6ème Chambre A

ARRÊT No 503

R. G : 10/ 01504

Mme Sophie X...

C/

M. Hervé Y...

Confirme la décision déférée

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Monsieur Pierre DILLANGE, Président,

Monsieur Marc JANIN, Conseiller,

Madame Geneviève SOCHACKI, Conseiller,

GREFFIER :

Huguette NEVEU, lors des débats et lors du prononcé,

DÉBATS :

En chambre du Conseil du 25 Janvier 2012

devant Monsieur Pierre DILLANGE, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé hors la présence du public le 06 Mars 2012 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats.

*

APPELANTE :

Madame Sophie X...

née le 01 Août 1967 à NANTES

...

44640 LE PELLERIN

ayant pour avocat postulant, la SCP GAUVAIN-DEMIDOFF,

et pour avocat plaidant, Me VINCENT,

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2010/ 005299 du 26/ 04/ 2011 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de RENNES)

INTIMÉ :

Monsieur Hervé Y...

né le 06 Mars 1967 à LE LOROUX BOTTEREAUX

...

44330 MOUZILLON

ayant pour avocat postulant, la SCP BAZILLE

et pour avocat plaidant, Me DAUSSY RIOUFOL,

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2010/ 2692 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de FAITS ET PROCÉDURE :

Des relations ayant uni Sophie X... et Hervé Y..., sont issus trois enfants : Kelly née le 2 septembre 1997, Julia née le 5 mai 2002, Laïla née le 15 octobre 2004.

Un jugement du juge aux affaires familiales de NANTES, le 23 avril 2009 a constaté un exercice conjoint de l'autorité parentale sur les enfants, et organisé une résidence alternée de ceux-ci.

Le 30 juillet 2009, le même juge a :

- ordonné une enquête sociale,

- fixé, dans l'attente de celle-ci la résidence habituelle des enfants chez leur père,

- organisé au profit de leur mère un droit d'accueil habituel,

- fixé à la somme mensuelle indexée de 100 € par enfant sa contribution à l'entretien et à l'éducation de ceux-ci,

- débouté Sophie X... de toutes autres demandes.

Par jugement du 14 janvier 2010, sur renvoi de cette dernière décision-le juge aux affaires familiales de NANTES a maintenu l'ensemble des dispositions du jugement précédent.

Sophie X... a relevé appel de cette décision par déclaration reçue au greffe le 5 mars 2010.

Elle n'a pas conclu à l'appui de celui-ci.

L'intimé a conclu le 22 mars 2010 à la confirmation de la décision déférée ; ainsi qu'à la condamnation de l'appelante à lui payer 1500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

La décision déférée est fondée, quant à la résidence des enfants chez leur père et sur le droit d'accueil de leur mère sur les conclusions de l'enquête sociale qui constate que l'organisation présente est épanouissante pour les enfants. Quant à la contribution de l'appelante à l'entretien et à l'éducation de celle-ci elle est le résultat d'un accord entre les parties, homologué par le premier juge qui n'a par ailleurs pas manqué d'apprécier les ressources de celles-ci. La cour ne pourra que confirmer le jugement déféré.

Dans ce contexte, le fait que Sophie X... n'ait pas soutenu son appel peut-être interprété comme une adhésion tardive, parce que sans doute difficile, à cette décision. C'est pourquoi, en dépit du caractère apparemment téméraire de cet appel, l'équité ne commande pas qu'il soit fait application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Elle sera en revanche condamnée aux entiers dépens.

DECISION :

PAR CES MOTIFS

La cour, après rapport à l'audience,

Confirme en toutes ses dispositions le jugement du 14 janvier 2010,

Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamne l'appelante aux entiers dépens.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,