Legislator Jurisprudence & Législation
10-26343, 10-26344 Généré par l'IA

Appeals Challenging Interlocutory Orders Inadmissible

Numéro de cause 10-26343, 10-26344
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared inadmissible the appeals challenging two lower court decisions because those decisions only rejected a request for a stay of proceedings and scheduled a subsequent hearing for the merits, meaning they did not definitively settle the main issue or terminate the instance as required for a valid appeal under civil procedure rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Article 606 du code de procédure civile, Article 607 du code de procédure civile, Article 608 du code de procédure civile; Appeals Challenging Interlocutory Orders Inadmissible: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf février deux mille douze.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente article du CPC suspension de la procédure règlement intérieur recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du code de procédure civile

Cited as a basis for the declaration of inadmissibility of the appeals.

Article 607 du code de procédure civile

Cited as a basis for the declaration of inadmissibility of the appeals.

Article 608 du code de procédure civile

Cited as a basis for the declaration of inadmissibility of the appeals.

Article 700 du code de procédure civile

Cited to condemn the appellant to pay a sum to the opposing parties for procedural costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu leur connexité, joint les pourvois n° R 10-26.343 et S 10-26.344 ;

Sur la recevabilité des pourvois, soulevée par la défense :

Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile ;

Attendu qu'hors les cas spécifiés par la loi ne peut être reçu, indépendamment de la décision à intervenir sur le fond, un pourvoi en cassation formé contre une décision qui ne tranche pas le principal ou qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident sans mettre fin à l'instance ;

Attendu que les arrêts attaqués (Aix-en-Provence, 6 octobre 2010) se bornent à rejeter une demande de sursis à statuer et à renvoyer les parties à une audience déterminée pour débats au fond ; que le pourvoi formé contre ces arrêts par la société Trane n'est donc pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ;

Condamne la société Trane aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Trane à payer à MM. X... et Y... la somme globale de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf février deux mille douze.