Correction of Material Error in Prior Judgment Regarding Defendant Identification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation, exercising its power under the article of the Code of Civil Procedure allowing for the rectification of material errors, found that a clerical mistake had been made in a prior decision dated April 2, 2009, where the defending party in the appeal was incorrectly identified as one agricultural entity ("SCEA des Deux Ponts") instead of the correct entity ("SCEA des Deux Saints"). Consequently, the court formally corrected the prior ruling by substituting the correct name of the defending party and ordered that the statutory time limit for subsequent actions would commence only from the notification of this corrective judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du code de procédure civile, article 1034 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Prior Judgment Regarding Defendant Identification: Consequently, the court formally corrected the prior ruling by substituting the correct name of the defending party and ordered that the statutory time limit for subsequent actions would commence only from the notification of this corrective judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision authorized the Court to rectify the material error in the previous judgment.
Cited in the dispositive to specify that the time limit for an action runs from the notification of this rectification judgment.
Cited in the dispositive regarding the inapplicability of awarding costs under this article.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
Vu l'avis donné aux parties ;
Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt du 2 avril 2009, en ce qu'il a été indiqué comme partie défenderesse au pourvoi la SCEA des Deux Ponts au lieu de la SCEA des Deux Saints ;
Qu'il y a lieu de réparer cette erreur et de compléter l'arrêt ;
PAR CES MOTIFS :
Rectifie l'arrêt n° 522 FS-D du 2 avril 2009 en ce qu'il a été indiqué comme partie défenderesse au pourvoi la SCEA des Deux Ponts et dit qu'il y a lieu de lui substituer, comme partie défenderesse, la SCEA des Deux Saints ;
Dit que le délai de l'article 1034 du code de procédure civile ne court qu'à compter de la notification du présent arrêt rectificatif ;
Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;
Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt n° 522 FS-D du 2 avril 2009 ;
Dit qu'à la diligence du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf février deux mille douze.