Legislator Jurisprudence & Législation
11/03747 Généré par l'IA

Rectification of Judgment: Omitted Compensatory Allowance Payment

Numéro de cause 11/03747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal was asked to rectify a material error in its prior judgment of May 19, 2011, where the reasoning acknowledged an agreement between the parties for one party to pay the other a compensatory allowance of 35,000.00 euros in a lump sum, but this specific provision was omitted from the operative part (dispositif) of the decision. Citing the relevant civil procedure article, the court granted the rectification request, explicitly ordering that the judgment be supplemented by inserting the provision condemning the male party to pay the female party 35,000.00 euros in capital as a compensatory allowance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 786 du Code de Procédure Civile, article 462 du code de procédure civile, Vu l'article 462 du code de procédure civile; Rectification of Judgment: Omitted Compensatory Allowance Payment: Citing the relevant civil procedure article, the court granted the rectification request, explicitly ordering that the judgment be supplemented by inserting the provision condemning the male party to pay the female party 35,000.00 euros in capital as a compensatory allowance.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation compensatoire rectification de la décision commandement de payer indemnisation de l'erreur judiciaire article du CPC recalcul de l'entretien de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 462 du code de procédure civile

This provision was cited as the legal basis for rectifying the material error in the previous decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 7 SECTION 2

ARRÊT DU 15/09/2011

Requête en rectification d'erreur matérielle

No MINUTE :

No RG : 11/03747

Arrêt (No 10/2703)

rendu le 19 Mai 2011

par le Cour d'Appel de DOUAI

REF : PB/VV

DEMANDERESSE

Madame Marie-Christine X...

née le 23 Décembre 1963 à ROUBAIX (59100)

demeurant ...

représentée par la SCP COCHEME LABADIE COQUERELLE, avoués à la Cour

assistée de Me Gilles POLLET, avocat au barreau de LILLE

DEFENDEUR

Monsieur Dominique Z...

né le 30 Août 1961 à ROUBAIX (59100)

demeurant ...

représenté par la SCP LEVASSEUR CASTILLE LEVASSEUR, avoués à la Cour

assisté de Me Guy SIX, avocat au barreau de LILLE

DÉBATS à l'audience en chambre du Conseil du 14 Juin 2011, tenue par Patrick BIROLLEAU magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article 786 du Code de Procédure Civile).

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Françoise RIGOT

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Patrick BIROLLEAU, Président de chambre

Hervé ANSSENS, Conseiller

Cécile ANDRE, Conseiller

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 15 Septembre 2011 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Patrick BIROLLEAU, Président et Françoise RIGOT, adjoint administratif faisant fonction de greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

LA COUR,

Vu l'arrêt rendu par la Cour de ce siège le 19 mai 2011 ;

Attendu que c'est par suite d'une erreur matérielle que l'arrêt susvisé, constatant, dans ses motifs, l'accord des parties pour qu'une prestation compensatoire soit mise à la charge de Monsieur Z... pour un montant de 35.000,00 euros en capital, a omis de préciser ce point dans le dispositif ; qu'il convient de procéder à la rectification de cette erreur ;

PAR CES MOTIFS

Vu l'article 462 du code de procédure civile,

Dit qu'à la page 4 de l'arrêt susvisé, est inséré, entre les deuxième et troisième paragraphes du dispositif, le paragraphe suivant :

"Condamne Monsieur Dominique Z... à payer à Madame Marie-Dominique X... une prestation compensatoire d'un montant de 35.000,00 euros en capital" ;

Dit que les dépens de la procédure en rectification d'erreur matérielle resteront à la charge du Trésor Public.

Le Greffier, Le Président,

F. RIGOT P. BIROLLEAU