Legislator Jurisprudence & Législation
11-85553 Généré par l'IA

Appeal Against Denial of Temporary Release Based on Flight Risk and Lack of Verified Support

Numéro de cause 11-85553
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a decision by the sentencing application judge who refused a prisoner's request for temporary release, based on the distant end of the sentence, the impossibility of verifying support structures due to the parents' intermittent residence abroad, the risk of flight linked to a large requested cash withdrawal, and the court ruling that these reasons, which fall within the sovereign power of appreciation of the judge concerning the convict's personal situation, were sufficiently motivated and non-contradictory.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Appeal Against Denial of Temporary Release Based on Flight Risk and Lack of Verified Support: The Court of Cassation rejected an appeal against a decision by the sentencing application judge who refused a prisoner's request for temporary release, based on the distant end of the sentence, the impossibility of verifying support structures due to the parents' intermittent residence abroad, the risk of flight linked to a large requested cash withdrawal, and the court ruling that these reasons, which fall within the sovereign power of appreciation of the judge concerning the convict's personal situation, were sufficiently motivated and non-contradictory.

Mots-clés

Généré par l'IA
risque de fuite fixation de la peine recours contre décision de renvoi détenu motifs de cassation détention pour insoumission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order disposing of the appeal (rejection of the appeal).

article 567-1-1 du code de procédure pénale

This article specifies the composition of the deliberation chamber that pronounced the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Luc X...,

contre l'ordonnance du président de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de CAEN, en date du 24 juin 2011, qui a rejeté ses demandes de permission de sortir ;

Vu le mémoire personnel et les observations complémentaires produits ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5, 6, 8 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, 712-12, 723-3, D.142, D.145, D.146, D.147, D.121 et suivants du code de procédure pénale ;

Attendu que, pour rejeter la demande de permissions de sortir présentée par M. X..., le président de la chambre de l'application des peines, par motifs propres et adoptés, retient que la fin de peine est lointaine et qu'aucune vérification n'a pu être effectuée sur les capacités d'encadrement du détenu dès lors que ses parents résident une partie du temps au Maroc et qu'il y a un risque de fuite à l'étranger alors que la demande de remise d'une somme de 1 600 euros conduirait à vider totalement son compte ;

Attendu qu'en l'état de ces motifs, exempts d'insuffisance comme de contradiction et relevant de son pouvoir souverain d'apprécier la situation personnelle du condamné, le juge a justifié sa décision ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;

Et attendu que l'ordonnance est régulière en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Moignard conseiller rapporteur, Mme Chanet conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Randouin ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;