Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10-28752 Généré par l'IA

Appeal on Eligibility for Over-Indebtedness Proceedings

Numéro de cause 10-28752
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a judgment from an execution judge who had ruled against the debtor's eligibility for over-indebtedness proceedings after finding a lack of good faith regarding recommendations made by the commission. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the decision of the execution judge, which rules on recourse against the measures recommended by the over-indebtedness commission, is a judgment subject to appeal, not a decision susceptible to appeal directly to the Court of Cassation, as governed by the relevant consumer code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article R. 338-8-1 du code de la consommation, articles 37 de la loi du 10 juillet 1991, 700 du code de procédure civile; Appeal on Eligibility for Over-Indebtedness Proceedings: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the decision of the execution judge, which rules on recourse against the measures recommended by the over-indebtedness commission, is a judgment subject to appeal, not a decision susceptible to appeal directly to the Court of Cassation, as governed by the relevant consumer code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
surendettement examen en cassation interprétation de l'arrêt opposition au commandement de payer qualité pour recourir limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015 du code de procédure civile
Cited in relation to the ex officio review of the admissibility of the appeal.
article R. 338-8-1 du code de la consommation
This article establishes that the judgment on an appeal against the recommendations of the debt review commission is subject to appeal, which, in this context, implies that the decision being appealed from was not one against which a direct appeal to the Court of Cassation (pourvoi) was appropriate.
articles 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the dispositive regarding the allocation of legal costs (depenses).
700 du code de procédure civile
Cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs under this article.
Généré par l'IA
97-04161
Creditor Appeal Inadmissibility in Over-Indebtedness Proceedings
05-04033
Appeal on Over-indebtedness; Improper Lodging of Appeal to Court of Cassation
01-04103
Appeal Regarding Rejection of Over-Indebtedness Claim Due to Capacity to Repay
99-04126
Appeal Regarding Over-Indebtedness Re-examination Inadmissibility
99-04096
Over-indebtedness Appeal Admissibility Based on Procedural Formalities

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 338-8-1 du code de la consommation

This article establishes that the judgment on an appeal against the recommendations of the debt review commission is subject to appeal, which, in this context, implies that the decision being appealed from was not one against which a direct appeal to the Court of Cassation (pourvoi) was appropriate.

article 1015 du code de procédure civile

Cited in relation to the ex officio review of the admissibility of the appeal.

articles 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the dispositive regarding the allocation of legal costs (depenses).

700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :

Attendu, selon le jugement attaqué (juge de l'exécution, tribunal d'instance de Saint-Girons, 21 janvier 2010), que la société Soficarte a contesté devant un juge de l'exécution les mesures recommandées par une commission de surendettement des particuliers qui avait admis M. X... au bénéfice d'une procédure de traitement de sa situation de surendettement ;

Attendu que M. X... a formé un pourvoi contre la décision du juge de l'exécution qui a jugé qu'il n'était pas de bonne foi et ne pouvait bénéficier d'une procédure de traitement de sa situation de surendettement ;

Mais attendu qu'il résulte de l'article R. 338-8-1 du code de la consommation que c'est par un jugement susceptible d'appel que le juge statue sur un recours formé à l'encontre des mesures recommandées par la commission de surendettement ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Vu les articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Vincent Ohl ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux février deux mille douze.