Employer's Withdrawal of Appeal in Labor Tribunal Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer appealed a decision from the Labor Tribunal of Angers dated July 12, 2011, but subsequently sent a letter on November 21, 2011, formally withdrawing its appeal, while the employee had not filed a cross-appeal. The court, relying on procedural articles, formally acknowledged the withdrawal of the appeal by the appellant, noted the termination of the proceedings, declared the court divested of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 396 du code de procédure civile, article 397 du code de procédure civile, article 399 du code de procédure civile, article 400 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile, article 403 du code de procédure civile; Employer's Withdrawal of Appeal in Labor Tribunal Case: The court, relying on procedural articles, formally acknowledged the withdrawal of the appeal by the appellant, noted the termination of the proceedings, declared the court divested of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in acknowledging the withdrawal.
Cited in the preamble of the decision, implying its use in the context of the instruction magistrate's ruling.
Texte complet
COUR D'APPEL D'ANGERS
Chambre Sociale
RG N : 11/ 02154
Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 12 Juillet 2011, enregistrée sous le no 10/ 00685
ORDONNANCE N 586/ 11
SA CONTROLE INSTRUMENTATION ET DIAGNOSTIC ELECTRONIQUES
20 rue des Métiers
49130 STE GEMMES SUR LOIRE
Représentant : Me Bertrand CREN (avocat au barreau d'ANGERS)
APPELANTE
Monsieur Laurent X...
...
49610 MOZE SUR LOUET
INTIME
ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE
Nous, Catherine LECAPLAIN-MOREL, conseiller, magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les dispositions des articles 396, 397, 399, 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,
Vu l'appel en date du 26 août 2011 interjeté par la à l'encontre du jugement prononcé par le conseil de prud'hommes-formation paritaire d'Angers, en date du 12 juillet 2011,
Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel, le 21 novembre 2011, par lequel la sa Contrôle instrumentation et diagnostic électroniques indique se désister de l'instance d'appel,
Vu l'absence d'appel incident de Laurent X...,
PAR CES MOTIFS,
Donnons acte à la sa Contrôle instrumentation et diagnostic électroniques de son désistement.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons l'appelante
aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.
Fait à ANGERS le 01 Décembre 2011
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire.