Legislator Jurisprudence & Législation
10/04919 Généré par l'IA

Social Housing Provider's Claim Not Exempt from Insolvency Discharge

Numéro de cause 10/04919
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, a social housing provider, contested the decision to initiate and immediately close a personal insolvency procedure for a debtor due to insufficient assets, arguing its claim should be protected from discharge under consumer law provisions concerning housing providers. The court affirmed the lower court's decision, reasoning that the law cited by the appellant only protected debts where the entity acted as a surety or co-obligor, which was not established in this case; moreover, the debtor's overall dire financial situation, characterized by income significantly lower than essential charges and total debt, justified the complete erasure of non-professional debts following the personal insolvency procedure's closure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du Code de Procédure Civile, article 456 du Code de Procédure Civile, L332 – 9 al. 2 du code de la consommation, articles 786 et 910 du Code de Procédure Civile; Social Housing Provider's Claim Not Exempt from Insolvency Discharge: The court affirmed the lower court's decision, reasoning that the law cited by the appellant only protected debts where the entity acted as a surety or co-obligor, which was not established in this case; moreover, the debtor's overall dire financial situation, characterized by income significantly lower than essential charges and total debt, justified the complete erasure of non-professional debts following the personal insolvency procedure's closure.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité logement social droit du consommateur fortune prise en considération dispositions financières purge hypothécaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L332 – 9 al. 2 du code de la consommation

This provision, concerning the effects of closing a personal recovery procedure, was used to determine that the debt should be extinguished, as the appellant (the Office 64 de L'Habitat) did not qualify for the exceptions.

article 450 du Code de Procédure Civile

Cited in relation to the public delivery of the judgment following deliberations.

articles 786 et 910 du Code de Procédure Civile

Cited in relation to the composition of the court and the authority of the reporting judge to hold the hearing.

article 456 du Code de Procédure Civile

Cited regarding the signing of the judgment due to the absence of the President.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AB/ PL

Numéro 12/ 222

COUR D'APPEL DE PAU

SURENDETTEMENT

ARRÊT DU 17 janvier 2012

Dossier : 10/ 04919

Nature affaire :

Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Affaire :

OFFICE 64 DE L'HABITAT

C/

Sylvie X..., TRESORERIE BAYONNE MUNICIPALE, Société GAZ DE FRANCE, FRANCE TELECOM, SFR CHEZ CONTENTIA, LES ASSURANCES FEDERALES IARD, MAAF AIS, TRESORERIE DE BAYONNE, CAF DES PYRENEES ATLANTIQUES, S2P STE DES PAIEMENTS PASS, CRCAM PYRENEES GASCOGNE, LCL CREDIT LYONNAIS, CENTRE FINANCIER DE LA BANQUE POSTALE, SAS HOIST, LYCEE ST JOHN PERSE

Grosse délivrée le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

A R R Ê T

Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 17 janvier 2012, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

* * * * *

APRES DÉBATS

à l'audience publique tenue le 13 décembre 2011, devant :

M. BILLAUD, magistrat chargé du rapport,

assisté de M. LOM, faisant fonction de greffier présent à l'appel des causes,

M. BILLAUD, en application des articles 786 et 910 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries et en a rendu compte à la Cour composée de :

Mme PONS, Président

M. BILLAUD, Conseiller

Mme BENEIX, Conseiller

qui en ont délibéré conformément à la loi.

dans l'affaire opposant :

APPELANTE :

OFFICE 64 DE L'HABITAT

24 Boulevard Marcel Dassault B. P. 70 092

64202 BIARRITZ CEDEX

comparant en la personne de madame Y...Ghislaine munie d'un pouvoir

INTIMEES :

Madame Sylvie X...

de nationalité Française

...

64140 BILLERE

comparante en personne

TRESORERIE BAYONNE MUNICIPALE

2 Avenue Louise Darracq

BP 712

64107 BAYONNE CEDEX

non comparant

Société GAZ DE FRANCE

TSA 40408

22308 LANNION CEDEX

non comparant

FRANCE TELECOM

96 rue du Dronckaert

BP44

59531 NEUVILLE EN FERRAIN CEDEX

non comparant

SFR CHEZ CONTENTIA

13 avenue de la Marne

BP6049

59706 MARC EN BAROEUL CEDEX

non comparant

LES ASSURANCES FEDERALES IARD

1 rue des Arquebusiers

BP159

67004 STRASBOURG CEDEX

non comparant

MAAF AIS

44 Matériel Auto

79036 NIORT CEDEX 9

non comparant

TRESORERIE DE BAYONNE

Rue Jules Labat

BP 8551

64185 BAYONNE CEDEX

non comparant

CAF DES PYRENEES ATLANTIQUES

5 rue Louis BARTHOU

BP 1503

64035 PAU CEDEX

non comparant (courrier du 29 novembre 2011)

S2P STE DES PAIEMENTS PASS

Service Surendettement

TSA 74116

77026 MELUN CEDEX

non comparant (courrier du 30 novembre 2011)

CRCAM PYRENEES GASCOGNE

Chemin de Devèzes RN 134

BP01

64121 SERRES CASTET

non comparant (courrier du 8 novembre 2011)

LCL CREDIT LYONNAIS

6/ 8 rue Ménars

75079 PARIS CEDEX 02

non comparant

CENTRE FINANCIER DE LA BANQUE POSTALE

Cellule Risque

33900 BORDEAUX CEDEX 9

non comparant

SAS HOIST

58 rue Pottier

78150 LE CHESNAY

non comparant

LYCEE ST JOHN PERSE

2 rue Jules FERRY

64012 PAU

non comparant (courrier du 1ER décembre 2011)

sur appel de la décision

en date du 19 OCTOBRE 2010

rendue par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PAU

Faits et procédure :

Le 19 juin 2009, Mme Sylvie X... a fait une déclaration de surendettement devant la commission des particuliers de la Banque de France de Pau.

Le 7 juillet 2009, la commission de surendettement a déclaré sa demande recevable après avoir constaté que la situation de Mme Sylvie X... été caractérisée par l'impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l'ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir.

Le même jour, la commission a décidé de saisir le juge de l'exécution aux fins d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel.

L'accord du débiteur a été recueilli le 15 juillet 2009.

Le dossier a été transmis au tribunal de grande instance de Pau le 4 août 2009.

L'Office 64 de l'Habitat conteste cette orientation de la procédure vers un rétablissement personnel.

Par jugement en date du 19 octobre 2010, le juge de l'exécution chargé du surendettement au tribunal de grande instance de Pau a confirmé la décision d'orientation prise par la commission, a ordonné l'ouverture et la clôture pour insuffisance d'actif de la procédure de rétablissement personnel ouverte au bénéfice de Mme Sylvie X....

Le 7 décembre 2010, l'Office 64 de l'Habitat a relevé appel de cette décision.

Les créanciers et le débiteur ont été convoqués par lettre recommandée avec accusé de réception le 4 novembre 2011 en vue de l'audience du 13 décembre 2011.

Advenu ladite audience, l'Office 64 de l'Habitat a comparu et développé ses conclusions en date du 12 décembre 2011 tendant à l'infirmation de la décision.

Il rappelle notamment qu'il peut prétendre au principe de non effacement de la dette de Mme Sylvie X... à son égard, fixée à 506, 84 € à la date du 12 décembre 2011, dans la mesure où il est intervenu en faveur du logement de la débitrice en qualité de bailleur social dont les créances sont protégées en application des dispositions des articles L331 – 7-1, L331 – 7et L. 333 – 1-1 du code de la consommation.

Mme Sylvie X... a comparu ; elle a précisé avoir, dans l'intérêt de son propre logement, procédé à une session conventionnelle sur son salaire en faveur de l'Office 64 de l'Habitat ; elle conclut toutefois à la confirmation du jugement déféré et à l'effacement de la totalité de ses dettes.

SUR QUOI :

Attendu que l'article L332 – 9 al. 2 du code de la consommation, dans sa version antérieure au 1er juillet 2010 applicable aux faits de l'espèce prévoit que la clôture de la procédure de rétablissement personnel entraîne l'effacement de toutes les dettes non professionnelles du débiteur, à l'exception de celles dont le prix a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé ;

Attendu que l'Office 64 de L'Habitat ne justifie pas être intervenu en ces qualités, qu'il n'est donc pas possible en droit de le faire bénéficier des dispositions ci-dessus rappelées ;

Et attendu par ailleurs que la situation irrémédiablement compromise de la débitrice n'a fait l'objet d'aucune contestation, que le principe de sa bonne foi est également acquis aux débats, que par conséquent, il convient de confirmer la décision du premier juge qui a ordonné l'ouverture et la clôture pour insuffisance d'actif de rétablissement personnel de Mme Sylvie X... ;

Attendu en effet qu'il convient de rappeler que Mme Sylvie X... née le 4 mars 1967, célibataire, chauffeur de bus bénéficiant d'un salaire de 992, 18 € et de prestations familiales de 245, 92 € a des ressources totales de 1238, 10 € alors que ses charges s'élèvent à 1531, 58 €, le montant total des dettes s'élevant à 6287, 74 € ; qu'ainsi aucune mensualité ne se dégage du bilan économique de la débitrice qui doit donc bénéficier d'une clôture pour insuffisance d'actif de la procédure de rétablissement personnel entraînant l'effacement total de ses dettes, étant précisé que Mme Sylvie X... a souhaité dans son intérêt personnel solder avant le mois d'avril 2012 sa dette envers l'organisme ayant concouru à son logement ;

Les frais et dépens doivent rester à la charge du trésor public.

PAR CES MOTIFS :

La cour, après en avoir délibéré, statuant publiquement contradictoirement en dernier ressort,

Confirme en toutes ses dispositions le jugement rendu le 19 octobre 2010 par

le juge de l'exécution chargé du surendettement au tribunal de grande instance de Pau.

Laisse les frais à la charge du trésor public.

Le présent arrêt a été signé par M. BILLAUD, conseiller et par suite de l'empêchement de Mme PONS, Président et par M. LOM, faisant fonction de greffier suivant les dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile.

Le GreffierP/ Le Président empêché

P. LOM A. BILLAUD