Legislator Jurisprudence & Législation
10-26980 Généré par l'IA

Payment Order Opposition Judgment Confirmation Error

Numéro de cause 10-26980
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court addressed a judgment that, after an individual opposed a payment order, confirmed the original payment order while simultaneously ruling on the opposition and re-condemning the debtor to pay the same sum. The court reasoned that a judgment ruling on an opposition to a payment order replaces and annuls the original order, meaning the lower court erred by explicitly confirming the initial order, thus partially quashing the judgment without referral for this specific error.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1420 du code de procédure civile, article 627 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 1420 du code civil, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Payment Order Opposition Judgment Confirmation Error: The court reasoned that a judgment ruling on an opposition to a payment order replaces and annuls the original order, meaning the lower court erred by explicitly confirming the initial order, thus partially quashing the judgment without referral for this specific error.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de paiement révision d'une décision motif de révision opposition tardive objet du litige indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1420 du code de procédure civile

The court cited this article as the main ground for partially overturning the lower court's decision because the judgment on opposition could not confirm the payment order.

article 627 du code de procédure civile

This article was cited by the court when it ruled that there was no need to remand the case after the partial cassation.

article 700 du code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when the Court rejected a request for costs based on this provision.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the dispositive in conjunction with Article 700 CPC when the Court rejected a request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1420 du code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que M. X... a formé opposition à une ordonnance lui faisant injonction de payer une certaine somme à la caisse de congés payés de l'Est ;

Attendu que le jugement, statuant sur opposition, tout en condamnant M. X... à verser à la caisse les mêmes sommes que celles auxquelles l'ordonnance portant injonction de payer l'avait condamné, a confirmé cette ordonnance ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le jugement statuant sur l'opposition se substituait à l'ordonnance portant injonction de payer qu'il ne pouvait donc confirmer, le tribunal a violé le texte susvisé ;

Et vu l'article 627 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, par retranchement, seulement en ce qu'il a confirmé l'ordonnance portant injonction de payer en date du 7 août 2008, le jugement rendu le 8 octobre 2009, entre les parties, par le tribunal de commerce de Dijon ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, ensemble l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Lesourd ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit décembre deux mille onze.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen produit par la SCP Lesourd, avocat aux Conseils pour M. X...

Il est fait grief au jugement attaqué d'AVOIR confirmé l'ordonnance d'injonction de payer du 7 août 2008 et d'AVOIR condamné M. X... à payer à la caisse des congés payés de l'Est la somme de 2707, 31 € au titre de cotisations impayées et majorations de retard ;

ALORS QU'en matière d'injonction de payer, le jugement rendu sur opposition se substitue à l'ordonnance d'injonction de payer qu'il anéantit; que dès lors, en confirmant l'ordonnance du 7 août 2008, le tribunal de commerce a violé l'article 1420 du code civil.