Tax Appeal Mootness Due to Administrative Concession of Relief
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute concerning tax liabilities, where parties had appealed a first instance judgment, the director general of public finances, in their defense brief, declared a renunciation of the benefit of the contested appellate decision, committing to promptly grant the requested tax relief and cover all prior and current legal costs. Consequently, the highest court determined that the appeal had become moot because the core issue, the contested tax assessment, was resolved by the administrative concession, leading the court to rule that there was no need to rule on the appeal itself while ordering the director general to pay the costs of the cassation proceedings and a sum for legal expenses to the opposing parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 700 du code de procédure civile, DIT N'Y AVOIR LIEU À STATUER sur le pourvoi, Condamne le directeur général des finances publiques aux dépens, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Tax Appeal Mootness Due to Administrative Concession of Relief: Consequently, the highest court determined that the appeal had become moot because the core issue, the contested tax assessment, was resolved by the administrative concession, leading the court to rule that there was no need to rule on the appeal itself while ordering the director general to pay the costs of the cassation proceedings and a sum for legal expenses to the opposing parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order signifies that the Court will not rule on the merits of the appeal because the matter became moot (non-lieu à statuer).
The dispositive orders the opposing party to pay the costs.
Cited as the basis for awarding legal fees (Article 700) to the prevailing party.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que, le 13 décembre 2010, M. et Mme X... ont formé un pourvoi à l'encontre de l'arrêt du 12 octobre 2010 par lequel la cour d'appel de Paris a infirmé le jugement rendu le 27 mai 2009 par le tribunal de grande instance de Paris dans l'instance les opposant au directeur général des finances publiques ;
Attendu que, dans son mémoire en défense du 9 juin 2011, le directeur général des finances publiques déclare renoncer au bénéfice de l'arrêt attaqué en précisant que le dégrèvement des sommes litigieuses sera prononcé dans les meilleurs délais et qu'il s'engage à prendre en charge les dépens de première instance, d'appel et de cassation ; que le pourvoi est devenu sans objet ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE au directeur général des finances publiques de ce qu'il renonce au bénéfice de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 12 octobre 2010 et de ce qu'il s'engage à prononcer le dégrèvement des impositions litigieuses et à prendre en charge les dépens de première instance et d'appel ;
DIT N'Y AVOIR LIEU À STATUER sur le pourvoi ;
Condamne le directeur général des finances publiques aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, le condamne à payer à M. et Mme X... la somme globale de 2 500 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf novembre deux mille onze.