Legislator Jurisprudence & Législation
11/06990 Généré par l'IA

Court of Appeal of Lyon Judgment Correction for Lawyer Identification Error

Numéro de cause 11/06990
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal of Lyon considered a request to correct a material error in its prior judgment from October 17, 2011, where the introductory section mistakenly identified the appellant's assisting lawyer as a specific firm instead of the individual counsel who had actually represented her. Applying Article 462 of the Code of Civil Procedure, the court found the error manifest and granted the request, directing that the record of the October 17th decision be amended to correctly state that the appellant was assisted by the specified individual lawyer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, Article 450 alinéa 2 du code de procédure civile; Court of Appeal of Lyon Judgment Correction for Lawyer Identification Error: Applying Article 462 of the Code of Civil Procedure, the court found the error manifest and granted the request, directing that the record of the October 17th decision be amended to correctly state that the appellant was assisted by the specified individual lawyer.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle jugement civil procédure d'identification erreur sur la personne faute de l'avocat indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

This article was cited as the basis for rectifying the material error in the previous decision.

Article 450 alinéa 2 du code de procédure civile

This procedural rule was mentioned regarding the conditions under which the contradictory ruling was made by deposit with the clerk's office.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

R. G : 11/ 06990

COUR D'APPEL DE LYON

2ème chambre

ARRET DU 31 Octobre 2011

Rectification erreur

matérielle

décision du Cour d'Appel de LYON

Au fond

du 17 octobre 2011

RG : 2010/ 05029

ch no2

X...

C/

Y...

APPELANTE :

Mme Nadra X...

née le 19 Octobre 1962 à EL EULMA (ALGERIE)

...

69160 TASSIN-LA-DEMI-LUNE

représentée par la SCP AGUIRAUD NOUVELLET, avoués à la Cour

assistée Me CANDELA, avocat au barreau de LYON

INTIME :

M. Bruno Y...

né le 08 Décembre 1962 à MACON (71000)

...

69004 LYON

représenté par la SCP DUTRIEVOZ Eve et Jean-Pierre, avoués à la Cour

Date de mise à disposition : 31 Octobre 2011

Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :

- Catherine FARINELLI, président

-Blandine FRESSARD, conseiller

-Bénédicte LECHARNY, vice président placé exerçant les fonctions de conseiller

assistée pendant les débats de Christine SENTIS, greffier

Arrêt Contradictoire rendu en Chambre du Conseil par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé par, président, et par Christine SENTIS, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Vu le chapeau de l'arrêt rendu le 17 octobre 2011 par la Cour d'appel de céans mentionnant que l'appelante, Madame Nadra X... était assistée de la SELARL SIMMLER-STEDRY, avocats au Barreau de LYON ;

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle adressée à la Cour par courrier daté du 17 octobre 2011 par l'avoué de l'appelante expliquant que cette dernière était assistée de Maître CANDELA et non de la SELARL SIMMLER-STEDRY, avocats au Barreau de LYON ;

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Attendu qu'il y a lieu de faire droit à la requête, l'arrêt concerné étant manifestement entaché d'une erreur matérielle ;

PAR CES MOTIFS :

La Cour,

Après en avoir délibéré,

Statuant en chambre du Conseil, contradictoirement et en dernier ressort,

Faisant droit à la requête en rectification d'erreur matérielle sollicitée :

Dit que dans le chapeau de l'arrêt du 17 octobre 2011 (RG 10/ 5029), il faut lire que l'appelante, Madame Nadra X... était assistée de Maître CANDELA, avocat au BARREAU de LYON et non de la SELARL SIMMLER-STEDRY, avocats au Barreau de LYON ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;

Dit que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt rectifié, et qu'elle sera notifiée comme celui-ci.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE.