Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10-60352 Généré par l'IA

Employer Challenge to Union Representative Designation Following Partial Workplace Elections

Numéro de cause 10-60352
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an employer's successful challenge to the designation of an individual as a union representative following workplace elections where only one college had elected representatives while the other resulted in a statement of failure to elect. The higher court rejected the union's appeal, affirming the lower court's decision on the basis that the partial elections held were sufficient to establish the representative capacity of the unions within the establishment, and also found the procedural challenge regarding the validity of the application's signatory to be unfounded as the signatory held a duly established special power of attorney within the statutory appeal period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 117 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Employer Challenge to Union Representative Designation Following Partial Workplace Elections: The higher court rejected the union's appeal, affirming the lower court's decision on the basis that the partial elections held were sufficient to establish the representative capacity of the unions within the establishment, and also found the procedural challenge regarding the validity of the application's signatory to be unfounded as the signatory held a duly established special power of attorney within the statutory appeal period.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical validité du scrutin décision partielle litiges du travail association d'employeurs droit de la fonction publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 117 du code de procédure civile
Attendu que, pour des motifs pris de la violation de l'article 117 du code de procédure civile, le syndicat fait grief au jugement de dire recevable la demande de la société Auchan sans qu'aient été vérifiées l'existence et la validité des pouvoirs spéciaux du signataire de la requête et de son mandant ;
article 700 du code de procédure civile
The Court rejected the requests based on this article regarding costs.
Généré par l'IA
13-60237
Employer Challenge to Union Representative Designation Upheld
03-60120
Union Representation Designation Dispute and Union Representativeness Challenge
84-60019
Employer Appeal Procedure Challenge in Union Designation Dispute
07-60242
Employer Challenge to Union Representative Designation
11-60209
Union Delegate Designation Challenge Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile

The Court rejected the requests based on this article regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon le jugement attaqué (Molsheim, 1er juin 2010), que des élections des membres du comité d' entreprise et des délégués du personnel ont été organisées les 5 et 19 février 2010 au sein de l'établissement de Duttlenheim de la société Auchan ; que par lettre reçue par l'employeur le 22 mars 2010, le syndicat CFDT des services du Bas-Rhin a désigné M. X... en qualité de délégué syndical au sein de l'établissement ; que la société Auchan a saisi le tribunal d'instance en annulation de cette désignation ;

Sur le premier moyen et la première branche du troisième moyen :

Attendu que, pour des motifs pris de la violation de l'article 117 du code de procédure civile, le syndicat fait grief au jugement de dire recevable la demande de la société Auchan sans qu'aient été vérifiées l'existence et la validité des pouvoirs spéciaux du signataire de la requête et de son mandant ;

Mais attendu que le tribunal, qui a constaté que la première requête adressée par lettre parvenue au greffe du tribunal le 6 avril 2010 était signée par Mme Y..., salariée de la société Auchan, qui justifiait de l'existence d'un pouvoir spécial régulièrement délivré dans le délai du recours a légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le deuxième moyen :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui, à lui seul, ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Et sur le troisième moyen, pris en sa seconde branche :

Attendu que pour des motifs pris de la violation des articles L. 2143-3 et L. 2143-6 du code du travail dans leur rédaction antérieure à la loi du 20 août 2008, le syndicat fait grief au jugement d'annuler la désignation de M. X... en qualité de délégué syndical de l'établissement de Duttlenheim de la société Auchan, alors, selon le moyen, qu'un procès-verbal de carence ayant été dressé pour le premier tour des élections professionnelles dans le second collège, celles-ci n'avaient pas mis fin, pour ce collège, à la période transitoire ;

Mais attendu qu'ayant constaté qu'à l'issue du premier tour des élections, des salariés avaient été élus dans le premier collège et que la carence n'avait concerné qu'un collège, le tribunal a exactement décidé que ces élections avaient permis d'évaluer la représentativité des syndicats dans l'établissement ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six octobre deux mille onze.