Union Appeal Inadmissibility for Lack of Service Notification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant union and individual sought to appeal an election judgment, but the court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to prove they notified the opposing party of their supplementary appeal brief, received by the court registry on May 12, 2010, via registered mail with acknowledgment of receipt within one month of filing the appeal on April 21, 2010, as required by the civil procedure code for appeals in professional elections.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1005 du code de procédure civile, DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi; Union Appeal Inadmissibility for Lack of Service Notification: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille onze.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the procedural requirement (notification of the amplifying brief) whose non-compliance leads to the declaration of inadmissibility.
This is the explicit final order determining the outcome of the appeal based on the cited procedural rule.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi du syndicat CFTC Union départementale de la Meuse et de M. Richard X..., examinée d'office, après avis donné aux parties :
Vu l'article 1005 du code de procédure civile ;
Attendu que, selon ce texte, lorsqu'un mémoire est produit par le demandeur au pourvoi, en matière d'élections professionnelles, celui-ci doit, à peine d' irrecevabilité, en notifier dans le mois de la déclaration, copie au défendeur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ;
Attendu que le syndicat CFTC Union départementale de la Meuse et M. X..., qui se sont pourvus en cassation le 21 avril 2010 contre un jugement du tribunal d'instance de Charenton-le-Pont du 13 avril 2010, ne justifient pas de la notification à la société Essilor international, défenderesse, au pourvoi de leur mémoire ampliatif parvenu au greffe de la Cour de cassation le 12 mai 2010 ;
D'où il suit que le pourvoi est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille onze.