Legislator Jurisprudence & Législation
10-24229 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Cassation Filing

Numéro de cause 10-24229
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant filed a cassation appeal on September 1, 2010, against a Court of Appeal decision dated July 13, 2007, which had been served on her on December 2, 2009, violating the principle established by civil procedure code article 528-1, which bars principal appeals if the judgment was not notified within two years of its pronouncement, provided the party had appeared in the lower proceedings, rendering the subsequent application for legal aid irrelevant to the timeliness of the appeal against the original 2007 decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 528-1 du code de procédure civile, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Cassation Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze septembre deux mille onze.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif procédure d'assistance judiciaire article du CPC recours contre décision de renvoi forclusion pour tardiveté motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 528-1 du code de procédure civile

This article establishes the rule that prevents the appeal from being admissible because the judgment was not served within the two-year period.

Condamne Mme X... aux dépens

This order imposes the costs of the proceedings on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Attendu qu'aux termes de l'article 528-1 du code de procédure civile, si le jugement n'a pas été notifié dans le délai de deux ans de son prononcé, la partie qui a comparu n'est plus recevable à exercer un recours à titre principal après l'expiration dudit délai ;

Attendu que Mme X... a formé le 1er septembre 2010 un pourvoi en cassation à l'encontre d'un arrêt de la cour d'appel de Fort-de-France du 13 juillet 2007, qui lui a été signifié le 2 décembre 2009 ;

Attendu cependant que plus de deux ans s'étant écoulés depuis l'arrêt attaqué, Mme X... ne pouvait plus exercer de recours à l'encontre de la décision du 13 juillet 2007, dès lors qu'elle avait comparu en première instance comme en appel, peu important qu'elle ait déposé le 19 février 2010 une demande d'aide juridictionnelle, au bénéfice de laquelle elle a été admise le 31 mai 2010 ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze septembre deux mille onze.