Withdrawal of Appeal from Labor Tribunal Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, having appealed an interlocutory order from the Labor Tribunal dated November 16, 2010, subsequently submitted a letter to the court of appeal on July 25, 2011, formally withdrawing the appeal proceedings, in the absence of any cross-appeal by the respondent. Consequently, the instructing judge noted the withdrawal, declared the instance extinguished, the court divested of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 397, Art. 396, Art. 399, Art. 400, Art. 401, Art. 403; Withdrawal of Appeal from Labor Tribunal Order: Consequently, the instructing judge noted the withdrawal, declared the instance extinguished, the court divested of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
This article is cited among the provisions governing the instruction of the case, in conjunction with the order recording the withdrawal.
Texte complet
COUR D'APPEL
D'ANGERS
Chambre Sociale
RG N : 10/02958
Affaire : Ordonnance Référé, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LAVAL, décision attaquée en date du 16 Novembre 2010, enregistrée sous le no 10/00076
ORDONNANCE N 462/11
Madame Isabelle X... épouse Y...
...
77150 LESIGNY
Représentant : Me Philippe MOUGEOTTE (avocat au barreau de PARIS)
APPELANT
SAS SOFAME
Route de Bonnétable
72190 SARGE LES LE MANS
Représentant : Me Eric BERTHOME (avocat au barreau de BLOIS)
INTIME
ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE
Nous, Brigitte ARNAUD-PETIT, magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les dispositions des articles 396, 397, 399, 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,
Vu l'appel en date du 30 novembre 2010, interjeté par Madame Isabelle X... épouse Y... à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue par le conseil de prud'hommes de LAVAL, en date du 16 novembre 2010,
Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel, le 25 juillet 2011, par lequel Madame Isabelle X... épouse Y... indique se désister de l'instance d'appel, contre ladite ordonnance de référé,
Vu l'absence d'appel incident de la SAS SOFAME,
PAR CES MOTIFS,
Donnons acte à Madame Isabelle X... épouse Y... de son désistement.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons Madame Isabelle X... épouse Y... aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.
Fait à ANGERS le 30 Août 2011
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire,