Legislator Jurisprudence & Législation
10/00744 Généré par l'IA

Lack of Legal Personality of Initiating Entity Renders Proceedings Void

Numéro de cause 10/00744
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court's decision, primarily arguing that the initial claim was initiated by a company in formation, lacking legal personality and the capacity to sue. The appellate court reasoned that the lack of legal capacity of the initiating entity constitutes a fundamental procedural irregularity, which, under the relevant civil procedure code, cannot be rectified and must be upheld even at any stage of proceedings, especially since the entity remained unformed at the time of appeal; consequently, the court nullified the initiating act and subsequent proceedings, reversing the lower court's judgment except for the consolidation of related cases.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 112 du code de procédure civile, article 117 du code de procédure civile, article 118 du même code; Lack of Legal Personality of Initiating Entity Renders Proceedings Void: The appellate court reasoned that the lack of legal capacity of the initiating entity constitutes a fundamental procedural irregularity, which, under the relevant civil procedure code, cannot be rectified and must be upheld even at any stage of proceedings, especially since the entity remained unformed at the time of appeal; consequently, the court nullified the initiating act and subsequent proceedings, reversing the lower court's judgment except for the consolidation of related cases.

Mots-clés

Généré par l'IA
personnalité personne morale jugement civil exercice des droits civils procédures connexes nullité procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 117 du code de procédure civile

Cited in the reasoning as the basis for considering the lack of legal capacity an irregularity of substance affecting the validity of the act, which leads to the nullity declared in the operative part.

article 118 du même code

Cited in the reasoning to support that exceptions based on fundamental procedural rules can be raised at any stage, justifying the successful raising of the nullity exception.

article 700 du code de procédure civile

The Court explicitly ruled on the application of this article by stating 'Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile'.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ch. civile B

ARRET

du 06 JUILLET 2011

R. G : 10/ 00744 C-MPA

Décision déférée à la Cour :

ordonnance du juge de la mise en état du 23 septembre 2010

Tribunal de Grande Instance de BASTIA

R. G : 06/ 2343

SA ILE ROUSSE PROMOTION

C/

SCI ARIA

X...

SCI MELONE

Y...

COMMUNE DE L'ILE-ROUSSE

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU SIX JUILLET DEUX MILLE ONZE

APPELANTE :

SA ILE ROUSSE PROMOTION

prise en la personne de son représentant légal

Route de CALVI

20220 L'ILE ROUSSE

représentée par Me Antoine-Paul ALBERTINI, avoué à la Cour

ayant pour avocat Me Jean-Louis SEATELLI, avocat au barreau de BASTIA

INTIMES :

SCI ARIA

Prise en la personne de son représentant légal

...

20220 AREGNO

représentée par la SCP CANARELLI Antoine CANARELLI Jean Jacques, avoués à la Cour

ayant pour avocat Me Jean-Pierre POLETTI, avocat au barreau de BASTIA

Monsieur Olivier X...

né le 12 Septembre 1959 à LILLE (59000)

...

représenté par la SCP CANARELLI Antoine CANARELLI Jean Jacques, avoués à la Cour

ayant pour avocat Me Jean-Pierre POLETTI, avocat au barreau de BASTIA

SCI MELONE

Prise en la personne de son représentant légal

Boulevard Pierre Pasquini

Résidence Héliantres

20220 L'ILE-ROUSSE

représentée par la SCP CANARELLI Antoine CANARELLI Jean Jacques, avoués à la Cour

ayant pour avocat Me Jean-Pierre POLETTI, avocat au barreau de BASTIA

Maître Jean Y...

...

représenté par la SCP RIBAUT BATTAGLINI, avoués à la Cour

ayant pour avocat la SCP RETALI-GENISSIEUX, avocats au barreau de BASTIA

COMMUNE DE L'ILE-ROUSSE

Prise en la personne de son maire en exercice

Hôtel de ville

20220 L'ILE-ROUSSE

représentée par la SCP René JOBIN Philippe JOBIN, avoués à la Cour

ayant pour avocat Me Pierre-Paul MUSCATELLI, avocat au barreau de BASTIA

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 26 mai 2011, devant Monsieur Philippe HOAREAU, Conseiller, et Madame Marie-Paule ALZEARI, Conseiller, l'un de ces magistrats ayant été chargé du rapport, sans opposition des avocats.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Julie GAY, Président de chambre

Monsieur Philippe HOAREAU, Conseiller

Madame Marie-Paule ALZEARI, Conseiller

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Marie-Jeanne ORSINI.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 06 juillet 2011.

ARRET :

Contradictoire,

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Julie GAY, Président de chambre, et par Madame Marie-Jeanne ORSINI, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*

* *

FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES

Vu l'ordonnance en date du 23 septembre 2010 par laquelle le juge de la mise en état du Tribunal de grande instance de BASTIA a ordonné la jonction des instances enrôlées sous le numéro 06/ 23 43 et 09/ 2039, dit que l'instance se poursuivrait sous le numéro 06/ 2343, débouté la SA ILE ROUSSE PROMOTION de sa demande incidente, condamné la SA ILE ROUSSE PROMOTION à payer la somme de 1 000 euros à Monsieur Olivier X...et la SCI MELONE, condamné la SA ILE ROUSSE PROMOTION aux dépens de l'incident.

Vu la déclaration d'appel formalisée par la SA ILE ROUSSE PROMOTION le 6 octobre 2010.

Vu les dernières conclusions déposées dans l'intérêt de cette dernière le 19 janvier 2011.

À titre principal, elle expose que l'exploit introductif d'instance a été diligenté par la SCI ARIA, non immatriculée et qui se trouve ainsi, dépourvue de personnalité morale et donc de capacité d'agir en justice.

Elle rappelle qu'une irrégularité de fond ne peut être régularisée et conclut donc à la réformation de l'ordonnance entreprise.

À titre subsidiaire, pour le cas où l'exception de nullité soulevée serait rejetée, elle maintient son argumentation au fond et au rejet des demandes.

À titre infiniment subsidiaire, elle invoque la faute du notaire instrumentaire et demande à être garantie par lui.

En tout état de cause, elle réclame le paiement de la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Vu les conclusions de Maître Jean Y...du 14 février 2011.

Il indique que la SCI ARIA, en cours de formation, est dépourvue de la capacité d'ester en justice et que par application des articles 117 et suivants du code de procédure civile, l'assignation introductive d'instance est nulle.

Il réclame le paiement de la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Vu les dernières conclusions de la SCI ARIA du 5 avril 2011.

Elle conclut à la confirmation de l'ordonnance du juge de la mise en état par application des dispositions de l'article 112 du code de procédure civile.

À titre complémentaire, elle indique que l'instance a été introduite par les deux associés composant la SCI ARIA.

Elle réclame le paiement de la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Vu les conclusions de la commune de L'ILE ROUSSE du 6 avril 2011.

Elle s'en rapporte sur les mérites de l'appel formé par la SA ILE ROUSSE PROMOTION.

Vu l'ordonnance de clôture en date du 11 mai 2011 ayant renvoyé l'affaire pour être plaidée à l'audience du 26 mai 2011.

*

* *

MOTIFS :

Attendu qu'en application de l'article 117 du code de procédure civile, constituent des irrégularités de fond affectant la validité de l'acte notamment, le défaut de capacité d'ester en justice ;

Attendu qu'en application de l'article 118 du même code, les exceptions de nullité fondées sur l'inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure peuvent être proposées en tout état de cause ;

Attendu qu'en application de l'article 119 les exceptions de nullité fondées sur l'inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure doivent être accueillies sans que celui qui les invoque ait à justifier d'un grief ; que selon l'article 120, le juge peut relever d'office la nullité pour défaut de capacité d'ester en justice ;

Attendu qu'il n'est pas contesté que la SCI ARIA a attrait les défendeurs sous la dénomination d'une société en cours de formation ; qu'en cette qualité, la société demanderesse n'a pas de personnalité morale et ne peut donc valablement ester en justice ;

Attendu qu'une société, même en participation, est dépourvue de personnalité juridique ; qu'une telle irrégularité de fond peut être invoquée en tout état de cause par application de l'article 118 précité ; que le défaut de capacité en ce qu'il constitue une irrégularité de fond ne peut être régularisé ;

Attendu enfin qu'il ressort des dernières écritures de la SCI ARIA que celle-ci est toujours en cours de constitution ; que la cause de nullité n'a donc pas disparu à ce jour ;

Attendu qu'elle a initié sa demande prise en la personne de son représentant légal avec précision qu'elle était composée de Monsieur Olivier X...et la SCI MELONE ; que toutefois, ces derniers ne sont pas intervenus en leur qualité d'associés pris individuellement de la SCI ARIA ; qu'il sera donc fait droit à la demande de nullité de l'acte introductif d'instance ;

Attendu que la partie qui succombe sera condamné aux dépens et déboutée en sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile ; qu'en revanche, aucune raison d'équité ne commande l'application de cet article au profit des autres parties.

*

* *

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Infirme l'ordonnance du juge de la mise en état du Tribunal de grande instance de BASTIA en date du 23 septembre 2010 en toutes ses dispositions sauf en ce qu'il a ordonné la jonction des instances enrôlées sous les numéros 06/ 2343 et le 09/ 2039,

Statuant à nouveau,

Déclare nul et de nul effet l'acte introductif d'instance du 13 décembre 2006 ainsi que les actes subséquents,

Condamne la SCI ARIA aux dépens d'appel et de première instance,

Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile,

Rejette toutes les autres demandes des parties.

LE GREFFIER LE PRESIDENT