Legislator Jurisprudence & Législation
10/06260 Généré par l'IA

Curatorship Appeal Deadline Exceeded

Numéro de cause 10/06260
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual subject to a curatorship, imposed by a judgment on June 30, 2010, following a request by their father due to chronic mental health issues, filed an appeal on July 28, 2010, after learning the measure affected their assets, despite the initial notification on July 6, 2010, explicitly stating a fifteen-day deadline to contest the decision. The court found the appeal inadmissible because the filing date of July 28, 2010, significantly exceeded the statutory appeal deadline which expired on July 21, 2010.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, Déclare madame Guylène X...irrecevable en son appel, Laisse les dépens à la charge du Trésor Public; Curatorship Appeal Deadline Exceeded: The court found the appeal inadmissible because the filing date of July 28, 2010, significantly exceeded the statutory appeal deadline which expired on July 21, 2010.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal levée de curatelle date de dépôt notification de la décision droit d'exposition prolongation de délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 450 du code de procédure civile
Arrêt CONTRADICTOIRE, prononcé en Chambre du Conseil par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour d'appel, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'alinéa 2 de l'article 450 du code de procédure civile.
Déclare madame Guylène X...irrecevable en son appel
This is the core operative part of the final order, declaring the appeal inadmissible.
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public
This provision explicitly addresses the allocation of costs in the final disposition.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Déclare madame Guylène X...irrecevable en son appel.

This is the core operative part of the final order, declaring the appeal inadmissible.

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

This provision explicitly addresses the allocation of costs in the final disposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE LYON

6ème Chambre

ARRET DU 22 Juin 2011

R. G : 10/ 06260

Appel contre une décision du Juge des tutelles de LYON RG 2010/ 00327 du 30 juin 2010

APPELANTE :

Mme Guylène X..., majeure protégée

née le 29 Mai 1960 à KOUBA (ALGERIE)

...

comparante

INTIMES :

M. Georges X...

...

comparant

Mme LA PREPOSEE DE L'HOPITAL SAINT JEAN DE DIEU

290 Route de Vienne

69373 LYON CEDEX 08

comparante représentée par Mme Y...

L'audience de plaidoiries a eu lieu le 18 Mai 2011

L'affaire a été mise en délibéré au 22 Juin 2011

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS tenus en chambre du conseil et du délibéré :

- Jean-Paul MATHIEU, président, qui a fait lecture de son rapport

-Marie-Pierre GUIGUE, conseiller

-Danièle COLLIN-JELENSPERGER, conseiller

Assistés pendant les débats de Martine SAUVAGE, greffier

Arrêt CONTRADICTOIRE, prononcé en Chambre du Conseil par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour d'appel, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'alinéa 2 de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Marie-Pierre GUIGUE, conseiller, faisant fonction de président de chambre en remplacement de Monsieur MATHIEU par ordonnance en date du 30 mai 2011, et par Martine SAUVAGE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS ET PROCEDURE

Madame Guylène X...est née le 29 mai 1960. Elle est retraitée du ministère des finances où elle a travaillé jusqu'en 1997 et perçoit une pension de retraite et une rente d'invalidité.

Son père, monsieur Georges X...a présenté une demande aux fins de curatelle, faisant état de ce que sa fille était atteinte de schizophrénie.

Le docteur Z..., psychiatre, concluait, le 3 mars 2010 à une mesure de curatelle, madame X...présentant des troubles psychiques chroniques actuellement stabilisés sous traitement.

Madame X...a été entendue le 30 juin 2010, alors résidante à l'hôpital SAINT JEAN DE DIEU depuis deux mois, et a donné son accord à une mesure de curatelle simple.

Par un jugement en date du 30 juin 2010, celle-ci a été placée sous curatelle, madame la préposée de l'hôpital SAINT JEAN DE DIEU étant désignée en qualité de curateur, pour une durée de 60 mois. Le jugement a été notifié à madame X...le 6 juillet 2010.

Madame X...a écrit le 28 juillet au juge des tutelles (réception le 2 août 2010), pour demander une révision de la mesure, ayant appris que la mesure s'appliquait à ses biens, patrimoine foncier et système bancaire (CB, livrets...).

Le Ministère public conclut à titre principal, à l'irrecevabilité de l'appel et subsidiairement à la confirmation du jugement.

DISCUSSION

Le jugement du 30 juin 2010 a été notifié à madame X...le 6 juillet 2010, alors que la lettre de notification lui indiquait que la possibilité de contester la décision lui était ouverte dans un délai de QUINZE JOURS à compter de la notification.

Le délai d'appel expirait en conséquence le 21 juillet 2010.

La déclaration d'appel, est datée du 28 juillet 2010 et reçue le 2 août 2010, soit au delà du délai d'appel.

L'appel doit être déclaré irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Déclare madame Guylène X...irrecevable en son appel.

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

Le Greffier Le Président