Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10-16755 Généré par l'IA

Interruption of Appeal Due to Corporate Reorganization

Numéro de cause 10-16755
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where two corporate entities appealed a lower court decision, the Supreme Court acknowledged that the lower commercial court subsequently placed both appealing companies into judicial reorganization, appointing judicial administrators and trustees, which necessitates the inclusion of these newly appointed representatives in the ongoing appeal proceedings. Consequently, the Court ruled that the instance is interrupted, ordering the parties a three-month period from the notification of the ruling to take the necessary steps to resume the proceedings, failing which the appeal will be struck from the roll, and set a date for the case to be recalled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 369 du code de procédure civile, article 376 du code de procédure civile, L. 625-3 du code du commerce; Interruption of Appeal Due to Corporate Reorganization: Consequently, the Court ruled that the instance is interrupted, ordering the parties a three-month period from the notification of the ruling to take the necessary steps to resume the proceedings, failing which the appeal will be struck from the roll, and set a date for the case to be recalled.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision interruption de la prescription revirement de jurisprudence qualité pour recourir société commerciale suspension du droit de vote dans une société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 369 du code de procédure civile
This article is cited to justify the interruption of proceedings due to the judicial receivership of the appellant companies.
article 376 du code de procédure civile
This article is cited in conjunction with Article 369 to govern the procedural consequences of the interruption.
L. 625-3 du code du commerce
This article is cited as the legal basis for the need to involve judicial representatives following the opening of receivership proceedings.
Généré par l'IA
12-20706
Interruption of Appeal Proceedings Due to Judicial Reorganization Opening
14-24104
Interruption of Appeal Due to Judicial Reorganization Proceedings
08-14274
Judicial Reorganization Interrupting Civil Appeal Instance
22-13676
Appeal Interruption Due to Judicial Liquidation and Procedural Regularization Deadline
06-15171
Interruption of Appeal Due to Judicial Reorganization

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 369 du code de procédure civile

This article is cited to justify the interruption of proceedings due to the judicial receivership of the appellant companies.

article 376 du code de procédure civile

This article is cited in conjunction with Article 369 to govern the procedural consequences of the interruption.

L. 625-3 du code du commerce

This article is cited as the legal basis for the need to involve judicial representatives following the opening of receivership proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile et L. 625-3 du code du commerce ;

Attendu que les sociétés Imprimerie Didier Mary et Circleprinters France se sont pourvues en cassation contre un arrêt rendu le 2 mars 2010 par la cour d'appel de Paris, dans le litige l'opposant à M. Z... ;

Attendu que le tribunal de commerce de Meaux, par deux jugements distincts du 22 février 2011, a prononcé la mise en redressement judiciaire des deux sociétés demanderesses au pourvoi et, a désigné MM. A... et B... en qualité d'administrateurs judiciaires ; que ces deux décisions ont également, désigné MM. C... et D... en qualité de mandataires judiciaires ; que la poursuite de l'instance nécessite que les administrateurs et mandataires soient appelés à la procédure ;

PAR CES MOTIFS :

Constate l'interruption de l'instance ;

Enjoint aux parties un délai de trois mois à compter de la notification du présent arrêt pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance, et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée ;

Dit que l'affaire sera rappelée à l'audience de formation restreinte du 5 octobre 2011 à 9 h 30 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille onze.