Applicant v. Court of Cassation (Judicial Expert Registration Renewal)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought renewal of their registration on the judicial expert list of a specific court of appeal, arguing that there was a high demand for their specialized language translation services within the local department that was currently unmet by existing experts. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the assessment of whether it is necessary to register a technical expert on the judicial expert list, considering the needs of the court of appeal's jurisdictions, is a matter of discretion that falls outside the review scope of the Supreme Court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article 2 II de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 modifiée; Applicant v. Court of Cassation (Judicial Expert Registration Renewal): The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the assessment of whether it is necessary to register a technical expert on the judicial expert list, considering the needs of the court of appeal's jurisdictions, is a matter of discretion that falls outside the review scope of the Supreme Court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision established the initial basis for the expert's registration request, although the final decision rejected the appeal based on the lack of reviewability of the discretionary assessment.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le grief :
Attendu que Mme X... a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Rennes, pour une durée de deux ans, conformément aux dispositions de l'article 2 II de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 modifiée ; que, par décision de l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel, son inscription a été refusée ; que Mme X... a formé un recours ;
Attendu qu'au soutien de son recours, Mme X... expose qu'il n'y a, dans le département du Finistère, aucun expert inscrit malgré de fortes sollicitations en traduction et interprétariat de la langue turque vers la langue française;
Mais attendu que l'appréciation de l'opportunité d'inscrire un technicien sur la liste des experts judiciaires, eu égard aux besoins des juridictions de la cour d'appel, échappe au contrôle de la Cour de cassation ;
D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille onze.