Recusation of Family Affairs Vice-President Rejected for Procedural Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the recusation of a Family Affairs Vice-President from the court of first instance in Evry, asserting that the magistrate systematically rejected their requests and was biased due to presumed external pressure in the ongoing divorce proceedings. The Court of Appeal declared the motion inadmissible because the request for recusation did not adhere to the procedural requirements of the Code of Civil Procedure, specifically failing to be submitted by an official act or declaration lodged with the registry of the jurisdiction to which the judge belongs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 785 du code de procédure civile, article 344 du code de procédure civile, article 341 du code de procédure civile; Recusation of Family Affairs Vice-President Rejected for Procedural Non-Compliance: The Court of Appeal declared the motion inadmissible because the request for recusation did not adhere to the procedural requirements of the Code of Civil Procedure, specifically failing to be submitted by an official act or declaration lodged with the registry of the jurisdiction to which the judge belongs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request for recusal was declared inadmissible because it did not comply with the procedural requirements set out in this article.
Texte complet
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE
aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 2- Chambre 1
ARRET DU 24 MAI 2011
(no 183, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : 11/ 04122
Décision déférée à la Cour :
requête en récusation en date du 2 février 2011 formée par Mme Sophie X... épouse Y... à l'encontre de M. Alain Z..., Vice-Président chargé des Affaires Familiales au tribunal de grande instance d'Evry et adressée à M. Le Ministre de la Justice
DEMANDERESSE À LA REQUÊTE
Madame Sophie Marie Emma X... épouse Y...
...
...
91330 YERRES
DÉFENDEUR À LA REQUÊTE
Le MINISTÈRE PUBLIC
pris en la personne de
Monsieur LE PROCUREUR GÉNÉRAL
près la Cour d'Appel de PARIS
élisant domicile en son parquet
au Palais de Justice
34 Quai des Orfèvres
75001 PARIS
Madame ARRIGHI de CASANOVA, avocat général, a fait connaître son avis
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 10 mai 2011, en audience publique, le rapport entendu conformément à l'article 785 du code de procédure civile, devant la Cour composée de :
Monsieur François GRANDPIERRE, Président de chambre
Madame Dominique GUEGUEN, Conseiller
Madame Françoise MARTINI, Conseiller venu d'une autre chambre pour compléter la cour en application de l'ordonnance de roulement portant organisation des services de la cour d'appel de PARIS à compter du 3 janvier 2011, de l'article R 312-3 du Code de l'organisation judiciaire et en remplacement d'un membre de cette chambre dûment empêché
qui en ont délibéré
Greffier, lors des débats : Mme Noëlle KLEIN
MINISTERE PUBLIC
Madame ARRIGHI de CASANOVA, avocat général, a fait connaître son avis
ARRET :
- rendu publiquement par Monsieur François GRANDPIERRE, Président de chambre
-signé par Monsieur François GRANDPIERRE, Président et par Madame Noëlle KLEIN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la requête en récusation en date du 2 février 2011 formée par Mme Sophie X... épouse Y... à l'encontre de M. Alain Z..., Vice-Président chargé des Affaires Familiales au tribunal de grande instance d'Evry et adressée à M. Le Ministre de la Justice, tendant, en raison de son désaccord avec les décisions rendues par ce magistrat dont elle considère qu'il rejette systématiquement ses demandes et qu'il serait partial à son égard, pouvant subir des pressions de la partie adverse, à voir distribuer la procédure de divorce l'opposant à M. Jean Y... à un autre magistrat dudit tribunal,
Vu les observations du procureur général en date du 2 mars 2011 tendant à l'irrecevabilité de la requête au visa de l'article 344 du code de procédure civile pour n'avoir pas été déposée au secrétariat de la juridiction en cause.
Vu les observations en date du 9 mars 2011 présentées par M. Alain Z..., lequel s'oppose à la demande comme ne satisfaisant à aucune des causes déterminées par la loi et énumérées à l'article 341 du code de procédure civile,
Vu la transmission de la requête par courrier en date du 15 mars 2011 du président du tribunal de grande instance d'Evry.
SUR CE :
Considérant que l'article 344 du code de procédure civile dispose que " la demande de récusation est formée par acte remis au secrétariat de la juridiction à laquelle appartient le juge ou par une déclaration qui est consignée par le secrétaire dans un procès verbal.
La demande doit, à peine d'irrecevabilité, indiquer avec précision les motifs de la récusation et être accompagnée des pièces propres à la justifier.
Il est délivré récépissé de la demande " ;
Considérant que la requête de Mme Sophie X... n'a pas respecté les dispositions susvisées, qu'elle est en conséquence irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
Déclare irrecevable la demande de récusation formée par Mme Sophie X... à l'encontre de M. Alain Z..., Vice-Président chargé des Affaires Familiales au tribunal de grande instance d'Evry.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT