Sexual Assault Conviction Appeal Dismissed
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted of sexual assault and sentenced to four years imprisonment, including one year suspended, appealed the appellate court's decision. The high court rejected the appeal because the lower court thoroughly established all material and intentional elements of the offense, thereby justifying the civil damages awarded to the victim; consequently, the appeal, which merely challenged the trial judges' assessment of the facts and evidence, was inadmissible, and the judgment was confirmed as procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 121-3 du code pénal, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Sexual Assault Conviction Appeal Dismissed: The high court rejected the appeal because the lower court thoroughly established all material and intentional elements of the offense, thereby justifying the civil damages awarded to the victim; consequently, the appeal, which merely challenged the trial judges' assessment of the facts and evidence, was inadmissible, and the judgment was confirmed as procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly rejected the sole ground for appeal, which was based on an alleged violation of this article, by confirming the factual findings.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
-
M. Michel X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de PAPEETE, chambre correctionnelle, en date du 10 juin 2010, qui, pour agression sexuelle, l'a condamné à quatre ans d'emprisonnement dont un an avec sursis et mise à l'épreuve, et a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu le mémoire personnel et les observations complémentaires produits ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 121-3 du code pénal ;
Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel a, sans insuffisance ni contradiction, caractérisé en tous ses éléments, tant matériels qu'intentionnel, le délit dont elle a déclaré le prévenu coupable et a ainsi justifié l'allocation, au profit de la partie civile, de l'indemnité propre à réparer le préjudice en découlant ;
D'où il suit que le moyen, qui se borne à remettre en question l'appréciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne saurait être admis ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Foulquié conseiller rapporteur, Mme Ponroy conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Randouin ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;