Legislator Jurisprudence & Législation
11/02398 Généré par l'IA

Rectification of Judgment for Omitted Award of Litigation Costs

Numéro de cause 11/02398
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought rectification of a prior appellate decision from March 21, 2011, arguing that while the reasoning section (page 5) awarded a sum of €5,000 to cover divorce litigation costs, this specific financial award was omitted from the operative part (dispositif) of the judgment. The Court, invoking Article 462 of the Code of Civil Procedure, found that this omission constituted a material error, and therefore ordered the rectification of the prior judgment's dispositif to formally include the condemnation of the opposing party to pay the requesting party €5,000 as a provision for divorce expenses, ordering that this rectification be noted on the original judgment record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du Code de Procédure Civile, Article 462 alinéa 3 du Code de Procédure Civile; Rectification of Judgment for Omitted Award of Litigation Costs: The Court, invoking Article 462 of the Code of Civil Procedure, found that this omission constituted a material error, and therefore ordered the rectification of the prior judgment's dispositif to formally include the condemnation of the opposing party to pay the requesting party €5,000 as a provision for divorce expenses, ordering that this rectification be noted on the original judgment record.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision procédure contentieuse civile commandement de payer indemnisation de l'erreur judiciaire recalcul de l'entretien de l'enfant dépens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du Code de Procédure Civile

This article is cited as the legal basis for ordering the rectification of a material error in the previous decision.

Article 462 alinéa 3 du Code de Procédure Civile

The decision was rendered in Chamber Council by deposit with the court registry, in accordance with this procedural provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

R. G : 11/ 02398

COUR D'APPEL DE LYON

2ème chambre

ARRET DU 18 Avril 2011

Rectification d'erreur matérielle

décision de la Cour d'Appel de LYON

du 21 mars 2011

RG : 09. 4681

X...

C/

Y...

DEMANDEUR :

Mme Marie Marguerite Léone X... épouse Y...

née le 05 Juin 1953 à LYON (69006)

...

69005 LYON

représentée par la SCP BAUFUME-SOURBE, avoués à la Cour

assistée de Me Isabelle DAMIANO, avocat au barreau de LYON

DEFENDEUR :

M. Gilles Y...

né le 06 Juillet 1953 à LYON (69006)

...

69006 LYON

représenté par la SCP AGUIRAUD NOUVELLET, avoués à la Cour

assisté de la SCP CHAVRIER-MOUISSET-THOURET, avocats au barreau de LYON

Date de mise à disposition : 18 Avril 2011

Arrêt Contradictoire, rendu en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, conformément aux dispositions de l'article 462 alinéa 3 du Code de Procédure Civile.

Signé par Jean-Charles GOUILHERS, président et par Christine SENTIS, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Le 4 avril 2011, Madame X... épouse Y..., représentée par son avoué, a saisi la Cour d'une demande en rectification d'une erreur matérielle affectant l'arrêt rendu le 21 mars 2011 qui, dans ses motifs en page 5, lui a alloué une somme de 5. 000 euros pour faire face aux frais de l'instance en divorce mais ne l'a pas repris dans son dispositif.

La requête a été portée à la connaissance de l'avoué de Monsieur Y.... Aucune observation n'a été présentée.

SUR CE, LA COUR,

Vu l'article 462 du Code de Procédure Civile,

Attendu que l'arrêt du 21 mars 2011 est affectée d'une erreur matérielle puisque la disposition relative à la provision ad litem de 5. 000 euros allouée à Madame Y... en page 5 des motifs n'est pas reprise dans le dispositif ;

Qu'il convient de faire droit à la requête en rectification ;

PAR CES MOTIFS,

Ordonne la rectification du dispositif de l'arrêt rendu le 21 mars 2011 sous le numéro RG 09/ 04681 en ce sens que dans le dispositif en page 6, immédiatement avant la mention, Y ajoutant, il convient d'insérer la disposition suivante :

Condamne Monsieur Gilles Y... à payer à Madame X... épouse Y... une somme de 5. 000 euros à titre de provision pour face aux frais de l'instance en divorce ;

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute de l'arrêt et sur ses expéditions ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

LA GREFFIERE, LE PRESIDENT.