Withdrawal of Labor Appeal and Cost Assessment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant, who had appealed a decision from the labor tribunal dated November 3, 2010, formally notified the appellate court via a letter received on April 1, 2011, that he was withdrawing his appeal and any related action due to a settlement reached between the parties. The instructing judge, noting the lack of a cross-appeal by the appellee, formally acknowledged the appellant's withdrawal, declared the instance terminated, removed the court's jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any contrary agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 396 du code de procédure civile, article 397 du code de procédure civile, article 399 du code de procédure civile, article 400 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile, article 403 du code de procédure civile; Withdrawal of Labor Appeal and Cost Assessment: The instructing judge, noting the lack of a cross-appeal by the appellee, formally acknowledged the appellant's withdrawal, declared the instance terminated, removed the court's jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any contrary agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning section, this article appears to relate to the principle of discontinuance or withdrawal of the proceedings, which is the subject of the ruling.
Cited in the reasoning section, this article relates to the effect of discontinuance, which is applied by the court's decision to note the withdrawal.
Cited in the reasoning section, this article pertains to the judicial validation of the withdrawal.
Cited in the reasoning section, this article concerns the procedure for withdrawal.
Cited in the reasoning section, this article relates to the consequences of the withdrawal.
Cited in the reasoning section, this article governs the court's power when faced with a withdrawal.
Cited in the reasoning section, this article is relevant to the procedural management of the discontinuance.
Cited in the reasoning section, this article likely governs the procedure for instruction or simplified proceedings in the Court of Appeal, relevant to issuing this order.
Texte complet
COUR D'APPEL
D'ANGERS
Chambre Sociale
RG N : 10/ 03094
Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 03 Novembre 2010, enregistrée sous le no 09/ 01920
ordonnance No 232/ 11
Monsieur Arnaud X...
...
49770 LA MEMBROLLE SUR LONGUENEE
Représentant : Me Bertrand CREN
(avocat au barreau D'ANGERS)
APPELANT
SAS ED
120 rue du Général Malleret Joinville
94400 VITRY SUR SEINE
Représentant : Me Jean-Jacques FOURNIER (avocat au barreau de LYON)
INTIMEE
ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE
Nous, Marie-Bernard BRETON, ff de président de chambre, chargé d'instruire l'affaire,
Vu les dispositions des articles 396, 397, 399, 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,
Vu l'appel en date du 17 décembre 2010 interjeté par Monsieur Arnaud X... à l'encontre du jugement prononcé le 03 Novembre 2010 par le Conseil de Prud'hommes d'ANGERS,
Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel, le 1er avril 2011, par lequel Monsieur Arnaud X...
indique se désister de l'instance d'appel, et de toute action, compte tenu d'un accord intervenu entre les parties,
Vu l'absence d'appel incident de la SAS ED,
PAR CES MOTIFS,
Donnons acte à l'appelant de son désistement.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons Monsieur Arnaud X... aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.
Fait en notre cabinet, à ANGERS le 11 Avril 2011
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire,