Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10/01979 Généré par l'IA

Transportation Company Withdrawal of Appeal

Numéro de cause 10/01979
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, a transportation company that had appealed a decision from the Social Security Tribunal of Le Mans, formally informed the Court of Appeal by letter on March 22, 2011, that it was withdrawing its appeal, as there was no cross-appeal filed by the appellee primary health insurance fund. The Presiding Magistrate, acting under the relevant civil procedure articles, acknowledged the appellant's withdrawal, declared the appeal proceedings extinguished, divested the court of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 399 du code de procédure civile, article 405 du code de procédure civile, article 396 du code de procédure civile, article 397 du code de procédure civile, article 400 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile; Transportation Company Withdrawal of Appeal: The Presiding Magistrate, acting under the relevant civil procedure articles, acknowledged the appellant's withdrawal, declared the appeal proceedings extinguished, divested the court of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC procédure en assurances sociales compagnies d'assurance retrait de la requête accord d'entreprise commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 399 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies taking note of the withdrawal.
article 405 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on costs contingent on the withdrawal.
article 396 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on the extinction of the proceedings.
article 397 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on the withdrawal.
article 400 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the declaration of extinction of the instance.
article 401 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the declaration of extinction of the instance.
article 403 du code de procédure civile
This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on the costs following the withdrawal.
article 945 du code de procédure civile
This article is cited, potentially justifying the procedure under which the magistrate instructs the case.
Généré par l'IA
23-23225, 23-23226, 23-23228, 23-23229, 23-23230
Transport Company Withdrawal of Labor Appeals
95-21240
Insurer Withdraws Appeal in Transport Company Case
97-40553
Transportation Company Withdrawal of Appeal Confirmed
12-21273
Transit Company Appeal Withdrawal Acceptance
05-21074
Transport Company v. Chamber of Commerce and Industry of the Landes (Withdrawal of Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 399 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies taking note of the withdrawal.

article 405 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on costs contingent on the withdrawal.

article 396 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on the extinction of the proceedings.

article 397 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on the withdrawal.

article 400 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the declaration of extinction of the instance.

article 401 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the declaration of extinction of the instance.

article 403 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, which likely justifies the ruling on the costs following the withdrawal.

article 945 du code de procédure civile

This article is cited, potentially justifying the procedure under which the magistrate instructs the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

D'ANGERS

Chambre Sociale

RG N : 10/01979

Affaire : Jugement Au fond, origine Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale du MANS, décision attaquée en date du 07 Juillet 2010, enregistrée sous le no 20628

ORDONNANCE no 228/11

SOCIETE PP OUEST TRANSPORTS AFFRETEMENTS SARL

ZA Louailles Le Bailleul

BP 23 - Echangeur Sablé la Flèche

72300 LOUAILLES

Représentant : Me Virginie GAY-JACQUET (avocat au barreau de BORDEAUX)

APPELANTE

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE

DU MANS

178 avenue Bollée

72033 LE MANS CEDEX 9

INTIMEE

en la cause :

D.R.A.S.S. PAYS DE LOIRE

6 rue Viviani

44000 NANTES

ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE

Nous, Marie-Bernard BRETON, conseiller, ff de président de chambre, chargé d'instruire l'affaire,

Vu les dispositions des articles 396, 397, 399, 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,

Vu l'appel en date du 30 juillet 2009 interjeté par la SOCIETE PP OUEST TRANSPORTS AFFRETEMENTS SARL à l'encontre du jugement prononcé par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale du MANS, en date du 07 Juillet 2010,

Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel, le 22 mars 2011, par lequel la SOCIETE PP OUEST TRANSPORTS AFFRETEMENTS SARL indique se désister de l'instance d'appel,

Vu l'absence d'appel incident de la CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU MANS,

PAR CES MOTIFS,

Donnons acte à l'appelante de son désistement.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons la SOCIETE PP OUEST TRANSPORTS AFFRETEMENTS SARL aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.

Fait en notre cabinet, à ANGERS le 07 Avril 2011

Le magistrat chargé d'instruire l'affaire,