Withdrawal of Appeal and Extinguishment of Instance
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant filed an appeal on December 22, 2010, challenging a decision from the Labor Court of Angers dated November 10, 2010. However, the appellant subsequently sent a letter received by the court registry on January 25, 2011, formally withdrawing the appeal, and since the appellee had not filed a cross-appeal, the presiding judge acknowledged the withdrawal, declared the instance extinguished, divested the court of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 396 du code de procédure civile, article 397 du code de procédure civile, article 399 du code de procédure civile, article 400 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile, article 403 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal and Extinguishment of Instance: However, the appellant subsequently sent a letter received by the court registry on January 25, 2011, formally withdrawing the appeal, and since the appellee had not filed a cross-appeal, the presiding judge acknowledged the withdrawal, declared the instance extinguished, divested the court of jurisdiction, and ordered the appellant to pay the costs, subject to any agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the judicial act of withdrawal from the proceedings, which is the subject of the order.
This article is cited in relation to the consequences of the withdrawal, specifically the extinction of the proceedings.
This article is cited, likely concerning the validation or noting of the withdrawal.
This article is cited, likely concerning the procedures following the decision on the withdrawal.
This article is cited, likely concerning the effect of the withdrawal on the judicial process.
This article is cited, likely concerning the power of the judge to rule on the withdrawal.
This article is cited, likely concerning the effect of the withdrawal on the prior judgment.
This article is cited, likely concerning the competence of the inspecting magistrate to rule on this type of procedural incident.
Texte complet
COUR D'APPEL
D'ANGERS
Chambre Sociale
RG N : 10/03164
Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 10 Novembre 2010, enregistrée sous le no 09/01334
décision No 149/11
SA MAISONS PIERRE
Rue de la Chambre aux Deniers
49000 ANGERS
Représentant : Me Anthony RAGUIN
(avocat au barreau de NANTES )
APPELANTE
Monsieur David Y...
...
49250 LA MENITRE
INTIME
ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE
Nous, Marie-Bernard BRETON, conseiller ff de président de chambre, chargé d'instruire l'affaire,
Vu les dispositions des articles 396, 397, 399, 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,
Vu l'appel en date du 22 décembre 2010 interjeté par la SA MAISONS PIERRE à l'encontre du jugement prononcé par le conseil de prud'hommes d'ANGERS, en date du 10 Novembre 2010,
Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel, le 25 janvier 2011, par lequel la SA MAISONS PIERRE
indique se désister de l'instance d'appel,
Vu l'absence d'appel incident de Monsieur David Y...,
PAR CES MOTIFS,
Donnons acte à l'appelante de son désistement.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons la SA MAISONS PIERRE aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.
Fait en notre cabinet, à ANGERS le 01 Mars 2011
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire,