Legislator Jurisprudence & Législation
10/05550 Généré par l'IA

Appeal of Guardianship Confirmation by Consent

Numéro de cause 10/05550
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a guardianship court's decision from June 2010 that placed them under a 60-month curatorship, but during the appeal hearing, the appellant ultimately agreed to the curatorship itself and consented to the initially designated curator, acknowledging that her young daughter was unsuited to manage her affairs. The appellate court confirmed the lower court's decision in its entirety because all parties present reached an agreement and the appellant accepted the protective measure, while noting that another party reserved the right to reapply to the guardianship judge if the protection proved insufficient.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public; Appeal of Guardianship Confirmation by Consent: The appellate court confirmed the lower court's decision in its entirety because all parties present reached an agreement and the appellant accepted the protective measure, while noting that another party reserved the right to reapply to the guardianship judge if the protection proved insufficient.

Mots-clés

Généré par l'IA
tutelle audition des parties décision préjudicielle attaquable consentement éclairé demande confirmative d'accès octroi des pouvoirs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public
This provision dictates how court costs (dépens) are allocated in the final order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

This provision dictates how court costs (dépens) are allocated in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 08 MARS 2011

Sixième Chambre

ARRÊT No274

R. G : 10/ 05550

Mme Colette X...

C/

Mme Florence Y...

Mme Sophie Y...

M. François Z...

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

Monsieur Bernard SALMON, Président

Madame Dominique PIGEAU, Conseiller,

Monsieur Marc JANIN, Conseiller

magistrats délégués à la protection des majeurs,

GREFFIER :

Huguette NEVEU, lors des débats, et lors du prononcé,

MINISTERE PUBLIC :

Monsieur François René AUBRY, Substitut Général, lequel a pris des réquisitions

DÉBATS :

En chambre du Conseil du 22 Février 2011

devant Madame Dominique PIGEAU, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé hors la présence du public le 08 Mars 2011 par mise au disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats.

*

APPELANTE :

Madame Colette X...

...

44380 PORNICHET

comparante

INTIMES :

Madame Florence Y...

... ...

44500 LA BAULE ESCOUBLAC

comparante

Madame Sophie Y...

...

44600 ST NAZAIRE

non comparante

Monsieur Sylvain Y...

...

44380 PORNICHET

Par jugement du 24 juin 2010, le juge des tutelles du tribunal de Saint-Nazaire a placé Madame Colette X... sous curatelle pour une durée de 60 mois.

Madame X... a régulièrement interjeté appel le 12 juillet 2010 de ce jugement qui lui a été signifié le 30 juin 2010.

Le Ministère Public a sollicité la confirmation de la mesure.

MOTIFS DE LA DECISION :

Présente à l'audience, Madame X... ne remet plus en cause le principe de la mesure de curatelle sollicitant initialement seulement que sa fille Florence Y... assume cette fonction.

Après discussion avec sa fille Florence et son fils Sylvain qui l'accompagnaient, Madame X... donne expressément son accord pour que la mesure soit exercée par Monsieur Z..., initialement désigné par le juge des tutelles, consciente de ce qu'il n'appartient pas à sa fille de 24 ans de gérer sa vie et ses difficultés.

A l'audience encore, Madame X... s'engage à prendre contact avec Monsieur Z... et sa fille Florence Y... indique qu'elle fera de nouveau appel au juge des tutelles si la mesure de protection et d'aide retenue s'avérait insuffisante, au regard du comportement de sa mère.

Par voie de conséquence et en raison de l'accord des parties et de l'acceptation de la mesure par Madame X..., il convient de confirmer purement et simplement le jugement.

DECISION :

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant en Chambre du Conseil,

Confirme le jugement du 24 juin 2010 en toutes ses dispositions,

Dit que la présente décision sera portée à la connaissance des parties par le secrétariat-greffe,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.