Applicant v. Paris Court of Appeal (Inadmissibility of Appeal Regarding Moot Detention Order)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant sought to challenge a decision by the Paris Court of Appeal, dated October 18, 2010, which had upheld the provisional detention order issued against them on charges including organized fraud, considering prior convictions. The Court of Cassation ultimately declared the appeal inadmissible because the provisional detention ordered on October 7, 2010, had terminated on December 14, 2010, with the applicant's release, rendering the appeal concerning the detention moot under the relevant procedural code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 606 du code de procédure pénale; Applicant v. Paris Court of Appeal (Inadmissibility of Appeal Regarding Moot Detention Order): The Court of Cassation ultimately declared the appeal inadmissible because the provisional detention ordered on October 7, 2010, had terminated on December 14, 2010, with the applicant's release, rendering the appeal concerning the detention moot under the relevant procedural code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in relation to the procedural basis, although the final order relies on the loss of object due to the appellant's release.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
-
M. Nasser X...,
contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 18 octobre 2010, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs notamment d'escroquerie ou tentative d'escroquerie en bande organisée, en récidive, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire ;
Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;
Attendu que la détention provisoire de M. X..., ordonnée par le juge des libertés et de la détention le 7 octobre 2010, a pris fin le 14 décembre 2010 par la mise en liberté de l'intéressé ;
D'où il suit que le pourvoi est devenu sans objet ;
Par ces motifs :
DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Louvel président, Mme Harel-Dutirou conseiller rapporteur, M. Palisse conseiller ;
Greffier de chambre : Mme Krawiec ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;