Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-60437 Généré par l'IA

Cassation Court Overturns Union Representativeness Finding Due to Insufficient Influence Assessment

Numéro de cause 04-60437
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially overturned a lower court's decision that recognized a union as representative within the entire company and validated its designations of union representatives because the lower court failed to properly assess the union's actual influence within the company based on the criteria of the Labor Code, relying instead on insufficient evidence such as membership numbers, promotional materials, and website existence, without adequately demonstrating the union's standing for central union delegate and Works Council representative roles which require company-wide representativeness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 133-2 du code du travail, L. 133-2 du code du travail, L. 412-12 du code du travail, L. 435-4 du code du travail; Cassation Court Overturns Union Representativeness Finding Due to Insufficient Influence Assessment: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical affiliation action extérieure de l'Union examen en cassation conflit de compétence prud'homale appréciation des preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 133-2 du code du travail
Qu'en statuant comme il l'a fait, par des motifs ne caractérisant pas l'influence du syndicat au sein de l'entreprise au regard des critères énumérés par l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal d'instance a violé les textes susvisés ;
L. 133-2 du code du travail
The court implicitly used this article, as the lower court's decision was set aside for failing to characterize union influence based on the criteria enumerated in this article.
L. 412-12 du code du travail
This article was cited in the preamble to the cassation ruling concerning union representation, leading to the partial quashing of the judgment.
L. 435-4 du code du travail
This article was cited in the preamble to the cassation ruling concerning union representation, leading to the partial quashing of the judgment.
Généré par l'IA
07-60421
Union Representative Designation: Lack of Representativeness Assessment
89-61369
Union Representativeness Dispute Following Cassation Ruling
13-14724
Union Representative Designation Overriding Election Threshold
02-60804
Appeal Regarding Union Representativeness Assessment
03-60270
Union Representation Designation Validation Overturned for Lack of Verification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 133-2 du code du travail

The court implicitly used this article, as the lower court's decision was set aside for failing to characterize union influence based on the criteria enumerated in this article.

L. 412-12 du code du travail

This article was cited in the preamble to the cassation ruling concerning union representation, leading to the partial quashing of the judgment.

L. 435-4 du code du travail

This article was cited in the preamble to the cassation ruling concerning union representation, leading to the partial quashing of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses troisième et quatrième branche :

Vu les articles L. 133-2, L. 412-12 et L. 435-4 du code du travail ;

Attendu que pour déclarer le syndicat UNSA IBM représentatif au niveau de la compagnie IBM, et dire valables les désignations de délégué syndical central titulaire et suppléant, et représentant syndical au comité central d'entreprise auxquelles il a procédé le 13 juillet 2004, le tribunal d'instance, après avoir constaté que son indépendance n'est pas contestée, retient qu'il est en activité depuis le 26 novembre 2003 et a été constitué par quatre salariés bénéficiant d'une expérience antérieure, qu'il produit quarante-six bulletins d'adhésion, avec photocopies des chèques de cotisations, pour un effectif de dix mille sept cents salariés selon ses déclarations, et de quinze mille selon celles de l'employeur, verse aux débats trois tracts, cinq lettres d'information publiées mensuellement, et justifie avoir ouvert un site internet consacré à son activité dans l'entreprise ;

Attendu, cependant, que pour désigner un délégué syndical central, et un représentant au comité central d'entreprise, un syndicat doit être représentatif dans l'entreprise toute entière ;

Qu'en statuant comme il l'a fait, par des motifs ne caractérisant pas l'influence du syndicat au sein de l'entreprise au regard des critères énumérés par l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal d'instance a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit le syndicat UNSA IBM représentatif dans l'ensemble de la compagnie IBM France, le jugement rendu le 16 septembre 2004, entre les parties, par le tribunal d'instance de Courbevoie ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Puteaux ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille six.