Legislator Jurisprudence & Législation
10-84918 Généré par l'IA

Inadmissibility of Procedural Appeal Due to Defective Memorandum

Numéro de cause 10-84918
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a local court's judgment which fined the appellant 90 euros for failing to stop at a stop sign intersection, but the appellate court declared the personal memorandum submitted by the appellant inadmissible because it cited no legal provisions and presented no legal issue to be judged, thus failing to meet the requirements of the applicable procedural article, leading the court to reject the appeal as the judgment was otherwise procedurally regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Inadmissibility of Procedural Appeal Due to Defective Memorandum: The appeal challenged a local court's judgment which fined the appellant 90 euros for failing to stop at a stop sign intersection, but the appellate court declared the personal memorandum submitted by the appellant inadmissible because it cited no legal provisions and presented no legal issue to be judged, thus failing to meet the requirements of the applicable procedural article, leading the court to reject the appeal as the judgment was otherwise procedurally regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité recevabilité du recours incident demande d'interprétation exception d'inconstitutionnalité procédure préjudicielle amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du code de procédure pénale

The personal brief filed by the appellant did not meet the requirements set out in this article, rendering the appeal inadmissible.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited as setting out the required formation for the deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Benjamin X...,

contre le jugement de la juridiction de proximité de GUINGAMP, en date du 25 mai 2010, qui, pour inobservation par conducteur d'un véhicule automobile de l'arrêt absolu imposé par une signalisation stop à une intersection, l'a condamné à 90 euros d'amende ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, Mme Divialle conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;