Legislator Jurisprudence & Législation
00-81988 Généré par l'IA

Police Court Judgment Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause 00-81988
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal against a police court judgment that fined the appellant 1,000 francs for parking violations, because the appellant's personal submission failed to cite any specific legal text or present any legal point for review, thus not satisfying the formal requirements set out in the relevant procedural code, and the original judgment was otherwise found to be procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Police Court Judgment Upheld on Procedural Grounds: The Supreme Court rejected an appeal against a police court judgment that fined the appellant 1,000 francs for parking violations, because the appellant's personal submission failed to cite any specific legal text or present any legal point for review, thus not satisfying the formal requirements set out in the relevant procedural code, and the original judgment was otherwise found to be procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la procédure infraction de stationnement interprétation de l'arrêt police et ordre public procédure civile recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The court declared the personal brief inadmissible because it did not meet the requirements set out in this article.

article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

This article governed the composition of the formation that heard the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq septembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller LE CORROLLER et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Charles,

contre le jugement du tribunal de police de PARIS, en date du 22 octobre 1999, qui, pour infractions aux règles concernant le stationnement des véhicules, l'a condamné à 1 000 francs d'amende ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Roman conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Le Corroller conseiller rapporteur, M. Mistral conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Commaret ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;