Legislator Jurisprudence & Législation
01-84393 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Unauthorized Vending Case

Numéro de cause 01-84393
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a Paris Court of Appeal decision that fined them and ordered the confiscation of goods for unauthorized selling in a public place. The highest court dismissed the appeal because the appellant's personal submission failed to meet the legal requirements for review under the Code of Criminal Procedure, as it cited no legal texts and presented no legal issue for the court to rule upon, thus affirming the lower court's ruling as procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Unauthorized Vending Case: The highest court dismissed the appeal because the appellant's personal submission failed to meet the legal requirements for review under the Code of Criminal Procedure, as it cited no legal texts and presented no legal issue for the court to rule upon, thus affirming the lower court's ruling as procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes confiscation pénale détention pour insoumission recours contre décision de renvoi nature de l'infraction exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The court declared the appellant's personal brief inadmissible because it did not meet the requirements set out in this article.

article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

This article concerns the composition of the judicial panel that heard the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six novembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BERAUDO et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Théodore,

contre l'arrêt n° 3 de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, en date du 10 mai 2001, qui, pour avoir exposé, en vue de la vente, des marchandises dans un lieu public, sans autorisation, l'a condamné à 1 amende de 100 francs et a ordonné la confiscation des marchandises saisies ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Béraudo conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;