Legislator Jurisprudence & Législation
01-80145 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 01-80145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Paris Court of Appeal, which had upheld a conviction and imposed fines for vehicle parking violations. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on December 4, 2000, significantly later than the five clear days allowed after the service of the judgment, which occurred on February 10, 2000, thus violating Article 568 of the Code of Criminal Procedure regarding the timeliness of appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on December 4, 2000, significantly later than the five clear days allowed after the service of the judgment, which occurred on February 10, 2000, thus violating Article 568 of the Code of Criminal Procedure regarding the timeliness of appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif qualité pour recourir amende de stationnement forclusion pour tardiveté code de procédure pénale recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed late.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq septembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SASSOUST et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Patricia,

contre l'arrêt n° 5 de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 25 novembre 1999, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamnée à une amende de 750 francs et à une amende de 3 000 francs ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que le pourvoi, formé le 4 décembre 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 10 février 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Sassoust conseiller rapporteur, M. Farge conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Commaret ;

Greffier de chambre : M. Souchon ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;