Legislator Jurisprudence & Législation
00-86301 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Untimely Brief in Pre-Trial Detention Case

Numéro de cause 00-86301
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the indictment chamber of the court of appeal which upheld a lower court's refusal to grant their release pending trial for armed robbery; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant or their counsel failed to timely file the required brief outlining the grounds for cassation, pursuant to the relevant provision of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-2 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility for Untimely Brief in Pre-Trial Detention Case: An individual appealed a decision by the indictment chamber of the court of appeal which upheld a lower court's refusal to grant their release pending trial for armed robbery; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant or their counsel failed to timely file the required brief outlining the grounds for cassation, pursuant to the relevant provision of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire motifs de cassation moyens tardifs ordonnance de renvoi recours contre décision de renvoi code de procédure pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 567-2 du Code de procédure pénale

The court declared the appeal forfeited based on the failure to file the required brief within the legal time limit, as stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le douze décembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BERAUDO et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Bernard,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de RIOM, en date du 11 juillet 2000, qui, dans la procédure suivie contre lui pour vol avec arme, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction en date du 23 juin 2000 rejetant sa demande de mise en liberté ;

Vu l'article 567-2 du Code de procédure pénale ;

Attendu que le demandeur ou son avocat n'a pas déposé dans le délai légal un mémoire exposant ses moyens de cassation ; qu'il y a lieu, en conséquence, de le déclarer déchu de son pourvoi en application du texte précité ;

Par ces motifs,

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Roman conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Béraudo conseiller rapporteur, M. Mistral conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Lucas ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;