Legislator Jurisprudence & Législation
00-87235 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Defective Brief

Numéro de cause 00-87235
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a decision from the Court of Appeal of Caen, which had sentenced him to six months imprisonment and a five-year ban from civic, civil, and family rights for attempted theft with recidivism. The Supreme Court rejected the appeal because the personal brief filed by the appellant failed to meet the requirements of the Code of Criminal Procedure, as it cited no legal text and presented no question of law for judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Appeal Dismissed for Defective Brief: The Supreme Court rejected the appeal because the personal brief filed by the appellant failed to meet the requirements of the Code of Criminal Procedure, as it cited no legal text and presented no question of law for judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil tentative en droit pénal fixation de la peine recours contre décision de renvoi écriture non signée renvoi préjudiciel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The submitted memorandum was declared inadmissible because it did not meet the requirements of this article.

article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

This provision dictated the composition of the court present at the deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller ANZANI et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Daniel,

contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 13 septembre 2000, qui l'a condamné, pour tentative de vol en récidive, à 6 mois d'emprisonnement et 5 ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, Mme Anzani conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;