Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-87210 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Against Indictment Division Decision Deemed Inadmissible

Numéro de cause 00-87210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the indictment division of the Court of Appeal which had declared their appeal inadmissible regarding a decision of inadmissibility by the investigating judge concerning allegations of forgery and use thereof against an unnamed person. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the personal memorandum submitted by the civil party, who was not criminally convicted, was transmitted directly to the Court of Cassation without being filed with the registry of the indictment division or being presented through a lawyer admitted to practice before the Court of Cassation, thus failing to comply with the procedural requirements of Article 584 of the Code of Criminal Procedure, and failing to present any admissible grounds for appeal under Article 575 by a civil party against a decision of the indictment division when the public prosecutor has not appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale, Article 575 dudit Code; Civil Party Appeal Against Indictment Division Decision Deemed Inadmissible: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the personal memorandum submitted by the civil party, who was not criminally convicted, was transmitted directly to the Court of Cassation without being filed with the registry of the indictment division or being presented through a lawyer admitted to practice before the Court of Cassation, thus failing to comply with the procedural requirements of Article 584 of the Code of Criminal Procedure, and failing to present any admissible grounds for appeal under Article 575 by a civil party against a decision of the indictment division when the public prosecutor has not appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi article du CPC condition de recevabilité motifs de cassation dossier individuel recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale
The appeal was declared inadmissible because the appellant's petition did not meet the requirements of this article.
Article 575 dudit Code
The appellant failed to justify any of the grounds for appeal that this article authorizes for a civil party against a decision of the chamber of accusation when the public prosecutor has not appealed.
Généré par l'IA
93-83269
Civil Party Appeal on Indictment Chamber Error Ruling Inadmissible
97-81659
Civil Party Appeal Against Indictment Division Decision on Insufficient Investigation Inadmissible
00-84946
Civil Party Appeal on Dismissal of Criminal Charges Inadmissible
92-80333
Civil Party Appeal Against Non-Prosecution Ruling Inadmissible
85-90109
Inadmissibility of Appeal by Non-Convicted Party Challenging Indictment Chamber Decision on Civil Party Constitution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the appellant's petition did not meet the requirements of this article.

Article 575 dudit Code

The appellant failed to justify any of the grounds for appeal that this article authorizes for a civil party against a decision of the chamber of accusation when the public prosecutor has not appealed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PALISSE et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Roger, partie civile,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 10 octobre 2000, qui, sur sa plainte, contre personne non dénommée du chef de faux et usage, a déclaré irrecevable l'appel formé contre l'ordonnance d'irrecevabilité rendue par le juge d'instruction ;

Sur sa recevabilité :

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement, n'a pas été déposé au greffe de la chambre d'accusation, mais a été transmis directement à la Cour de Cassation, sans le ministère d'un avocat en ladite Cour ;

Que, dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs que l'article 575 dudit Code autorise la partie civile à formuler à l'appui de son pourvoi contre un arrêt de chambre d'accusation, en l'absence de recours du ministère public ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Palisse conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;