Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-87079 Généré par l'IA

Civil Parties' Appeal on Forgery Investigation Deemed Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 00-87079
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two civil parties appealed a Court of Appeal decision that upheld a decision of non-suit in an investigation for forgery and use thereof; however, the Court of Cassation declared the appeals inadmissible because the written brief supporting the appeals was transmitted directly to the Court of Cassation without passing through the registry of the Chamber of Accusation and without representation by an attorney practicing before the Court of Cassation, thus failing to meet the procedural requirements set forth in articles 584 and 575 of the Code of Criminal Procedure for an appeal by a civil party against a decision of the Chamber of Accusation when the public prosecutor has not appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale, article 575 dudit Code; Civil Parties' Appeal on Forgery Investigation Deemed Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance: Two civil parties appealed a Court of Appeal decision that upheld a decision of non-suit in an investigation for forgery and use thereof; however, the Court of Cassation declared the appeals inadmissible because the written brief supporting the appeals was transmitted directly to the Court of Cassation without passing through the registry of the Chamber of Accusation and without representation by an attorney practicing before the Court of Cassation, thus failing to meet the procedural requirements set forth in articles 584 and 575 of the Code of Criminal Procedure for an appeal by a civil party against a decision of the Chamber of Accusation when the public prosecutor has not appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale procédure de faux griefs de procédure écriture non signée recours contre décision de renvoi défaut de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale
The appeal was declared inadmissible because the supporting memorandum did not meet the requirements of this article.
article 575 dudit Code
The appeal was declared inadmissible because the civil parties did not justify any of the grievances authorized by this article for an appeal against a decision of the indictment chamber without a public prosecutor's appeal.
Généré par l'IA
97-86661
Appeal on Inadmissibility of Civil Claim for Forgery Due to Procedural Non-Compliance
99-80639
Civil Party Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance in Forgery Investigation Dismissal Case
92-80003
Civil Party Appeal on Forgery and Fraud Dismissal Declared Inadmissible for Procedural Non-Compliance
97-83163
Civil Party Appeal Inadmissible in Forgery Case
90-82312
Civil Party Appeal on Forgery Dismissal Declared Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the supporting memorandum did not meet the requirements of this article.

article 575 dudit Code

The appeal was declared inadmissible because the civil parties did not justify any of the grievances authorized by this article for an appeal against a decision of the indictment chamber without a public prosecutor's appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller SCHUMACHER et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur les pourvois formés par :

- X... Solange, épouse Z..., partie civile,

- Z... Patricia, épouse B..., partie civile,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de CAEN, en date du 17 octobre 2000, qui, dans l'information suivie contre les époux A... et Bernard Y... des chefs de faux et usage, a conformé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

Sur leur recevabilité ;

Vu le mémoire personnel produit, commun aux demanderesses ;

Attendu que ce mémoire, qui émane de demanderesses non condamnées pénalement, n'a pas été déposé au greffe de la chambre d'accusation, mais a été transmis directement à la Cour de Cassation, sans le ministère d'un avocat en ladite Cour ;

Que dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs que l'article 575 dudit Code autorise la partie civile à formuler à l'appui de son pourvoi contre un arrêt de chambre d'accusation, en l'absence de recours du ministère public ;

Par ces motifs,

DECLARE les pourvois IRRECEVABLES ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Schumacher conseiller rapporteur, M. Martin conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;