Legislator Jurisprudence & Législation
01-84414 Généré par l'IA

Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance in Cassation Court

Numéro de cause 01-84414
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Paris Court of Appeal which, following an acquittal on criminal charges of violence, ruled on the civil interests arising from the matter. The Supreme Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal brief, which was not filed through a lawyer at the Supreme Court registry but sent directly to the court, failed to comply with the procedural requirements of Article 584 of the Code of Criminal Procedure, meaning it could not be considered to raise any grounds for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale, article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance in Cassation Court: The Supreme Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal brief, which was not filed through a lawyer at the Supreme Court registry but sent directly to the court, failed to comply with the procedural requirements of Article 584 of the Code of Criminal Procedure, meaning it could not be considered to raise any grounds for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation contrôle de la procédure article du CPC recours contre décision de renvoi détention pour insoumission procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the submitted brief did not comply with the requirements of this article.

article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

Cited as the legal basis for the composition of the panel present at the deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BERAUDO et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Raymond,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 7 mai 2001, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de délits de violences, après relaxe définitive, a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement par l'arrêt attaqué, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a statué, mais a été transmis directement à la Cour de Cassation, sans le ministère d'un avocat en ladite Cour ;

Que, dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Beraudo conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Davenas ;

Greffier de chambre : M. Souchon ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;