Appeal Regarding Lifting of Civil, Civic, and Family Rights Restrictions Rejected by Supreme Court
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision from the court of appeal's instruction chamber that rejected their request for the lifting of civil, civic, and family rights restrictions. The Supreme Court of Cassation rejected the appeal because the sole stated ground for cassation, relating to an unspecified date of invalidity, was a mixed question of fact that was not raised before the lower courts and was therefore considered a new and inadmissible argument, while the appealed decision was otherwise procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Appeal Regarding Lifting of Civil, Civic, and Family Rights Restrictions Rejected by Supreme Court: The Supreme Court of Cassation rejected the appeal because the sole stated ground for cassation, relating to an unspecified date of invalidity, was a mixed question of fact that was not raised before the lower courts and was therefore considered a new and inadmissible argument, while the appealed decision was otherwise procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article specifies the composition of the panel present during the deliberation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept juin deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller ROGER et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Pascal,
contre l'arrêt rendu le 6 avril 2001 par la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AMIENS, qui a rejeté sa requête en relèvement d'interdiction des droits civils, civiques et de famille ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur le moyen unique de cassation, pris d'un défaut de réponse relatif à une date d'invalidité ;
Attendu que, faute d'avoir été proposé devant les juges du fond, le moyen, mélangé de fait, est nouveau et, comme tel, irrecevable ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Roger conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Di Guardia ;
Greffier de chambre : Mme Nicolas ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;