Legislator Jurisprudence & Législation
01-82659 Généré par l'IA

Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Supporting Grounds

Numéro de cause 01-82659
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a decision from the appellate court's instruction chamber that rejected his request for release concerning ongoing aggravated theft proceedings; however, because neither the appellant nor the judicially appointed counsel filed any supporting grounds for the appeal after reviewing the case file, the Supreme Court declared the appellant forfeited (dechéance) of his appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Supporting Grounds: The appellant sought to overturn a decision from the appellate court's instruction chamber that rejected his request for release concerning ongoing aggravated theft proceedings; however, because neither the appellant nor the judicially appointed counsel filed any supporting grounds for the appeal after reviewing the case file, the Supreme Court declared the appellant forfeited (dechéance) of his appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
exception d'inconstitutionnalité motif de révision qualité pour recourir péremption de l'action récursoire classement définitif de la procédure contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

This article governed the composition of the court formation that heard the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf juin deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BEYER et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Dominique,

contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de DIJON, en date du 14 février 2001, qui, dans l'information suivie contre lui notamment du chef de vols aggravés, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Attendu qu'aucun moyen n'est produit, ni par le demandeur, ni par l'avocat commis au titre de l'aide juridictionnelle, après consultation du dossier ;

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Beyer conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;