Legislator Jurisprudence & Législation
00-83396 Généré par l'IA

Complicity in Unlawful Obtaining of Administrative Document and Related Offenses Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 00-83396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, convicted and sentenced by the Paris Court of Appeal for complicity in the unlawful obtaining of an administrative document, forgery, recidivist fraud, and violation of immigration law, filed an appeal with the Supreme Court. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's declaration of appeal, submitted by letter, did not meet the formal requirements stipulated by articles 576 and 577 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale, article 577 du Code de procédure pénale; Complicity in Unlawful Obtaining of Administrative Document and Related Offenses Appeal Inadmissibility: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's declaration of appeal, submitted by letter, did not meet the formal requirements stipulated by articles 576 and 577 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux matériel dans les titres code de procédure pénale infractions connexes infraction administrative infraction à la police des étrangers inexploitabilité des preuves illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

Cited as a condition not met by the declaration of appeal, leading to the inadmissibility of the appeal.

article 577 du Code de procédure pénale

Cited as a condition not met by the declaration of appeal, leading to the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Ali,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 15 octobre 1999, qui, pour complicité d'obtention indue de document administratif, faux, escroquerie en récidive et infraction à la législation sur les étrangers, l'a condamné à 15 mois d'emprisonnement, 10 000 francs d'amende et 3 ans d'interdiction du territoire français ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que la déclaration de pourvoi du demandeur, faite par lettre, ne répond pas aux conditions exigées par les articles 576 et 577 du Code de procédure pénale ;

Que, dès lors, le pourvoi n'est pas recevable ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Samuel conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Di Guardia ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;