Inadmissibility of Personal Appeal Lacking Formal Submission Requirements
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a decision from the Court of Appeal of Bastia which rejected their request for the merging of sentences; however, the Supreme Court dismissed the appeal because the personal filing submitted by the appellant, who was not criminally convicted by the challenged decision, was deemed inadmissible as it failed to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure, specifically lacking submission through the registry of the deciding jurisdiction or representation by an attorney before the Supreme Court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, Article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Inadmissibility of Personal Appeal Lacking Formal Submission Requirements: A party appealed a decision from the Court of Appeal of Bastia which rejected their request for the merging of sentences; however, the Supreme Court dismissed the appeal because the personal filing submitted by the appellant, who was not criminally convicted by the challenged decision, was deemed inadmissible as it failed to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure, specifically lacking submission through the registry of the deciding jurisdiction or representation by an attorney before the Supreme Court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the personal memorandum inadmissible because it did not comply with the requirements of this article, thereby failing to seize the Court of Cassation.
This article was cited to indicate the composition of the chamber that deliberated and ruled on the case.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt décembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire CARON et les conclusions de M. l'avocat général de X... ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- ENGUTA SEKE N'Tollo ou Ntollo,
contre l'arrêt n° 152 de la cour d'appel de BASTIA, en date du 10 mai 2000, qui, a rejeté sa requête en confusion de peines ;
Sur la recevabilité du mémoire personnel ;
Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement par l'arrêt attaqué, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a statué, mais a été transmis directement à la cour de Cassation, sans le ministère d'un avocat en ladite cour ;
Que, dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, Mme Caron conseiller rapporteur, M. Farge conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. de Gouttes ;
Greffier de chambre : Mme Daudé ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;