Legislator Jurisprudence & Législation
00-82053 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Dismissed for Untimely Filing in Defamation Case

Numéro de cause 00-82053
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a decision from the court of appeal which had acquitted two individuals of complicity in defamation against a public servant; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed on October 5, 1999, which was more than three clear days after the judgment was rendered contradictorily on September 30, 1999, violating the procedural time limit set by Article 59 of the law of July 29, 1881.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 59 de la loi du 29 juillet 1881; Civil Party Appeal Dismissed for Untimely Filing in Defamation Case: A civil party appealed a decision from the court of appeal which had acquitted two individuals of complicity in defamation against a public servant; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed on October 5, 1999, which was more than three clear days after the judgment was rendered contradictorily on September 30, 1999, violating the procedural time limit set by Article 59 of the law of July 29, 1881.

Mots-clés

Généré par l'IA
diffamation dépôt tardif jugement civil abus de droit recevabilité de la demande de récusation congé tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 59 de la loi du 29 juillet 1881
This article was cited as the direct legal basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed too late.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 59 de la loi du 29 juillet 1881

This article was cited as the direct legal basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed too late.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BEYER et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X..., partie civile,

contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 30 septembre 1999, qui l'a déboutée de ses demandes après relaxe de Claude Z... et Antoine Y... du chef de complicité de diffamation envers un citoyen chargé d'un service public ;

Attendu que le pourvoi, formé le 5 octobre 1999, soit plus de 3 jours francs après l'arrêt rendu contradictoirement le 30 septembre 1999, est dès lors, irrecevable en application de l'article 59 de la loi du 29 juillet 1881 ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Beyer conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Commaret ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;