Legislator Jurisprudence & Législation
00-84879 Généré par l'IA

Correctional Court Appeal Dismissed for Inadmissible Brief

Numéro de cause 00-84879
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a correctional court decision from Toulouse, which convicted them of willful damage and imposed fines, along with a ruling on civil interests. The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief filed by the legally aided counsel failed to specify which conventional provisions were violated and presented no legal argument meeting the requirements of the Code of Criminal Procedure, rendering the brief inadmissible, and concluding that the original ruling was otherwise procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Correctional Court Appeal Dismissed for Inadmissible Brief: The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief filed by the legally aided counsel failed to specify which conventional provisions were violated and presented no legal argument meeting the requirements of the Code of Criminal Procedure, rendering the brief inadmissible, and concluding that the original ruling was otherwise procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale recours contre décision de renvoi dommages à la propriété droit pénitentiaire révocation du sursis contrôle de la détention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The personal brief was deemed inadmissible because it did not meet the conditions required by this article.

article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

This provision governs the composition of the panel present for the deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BEYER, les observations de Me ODENT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Nicole,

contre l'arrêt numéro 622, de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 22 juin 2000, qui pour dégradation ou détérioration volontaire, l'a condamnée à deux amendes de 500 et 100 francs et a prononcé sur les intérêts civils ;

Attendu que l'avocat en la Cour, désigné au titre de l'aide juridictionnelle, n'a produit aucun moyen ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire, qui se borne à viser des dispositions conventionnelles, sans préciser en quoi elles auraient été méconnues et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est dès lors irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Beyer conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;