Legislator Jurisprudence & Législation
01-83478 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing of Traffic Violation Case

Numéro de cause 01-83478
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a Paris Court of Appeal decision, which had convicted them for traffic violations and imposed several fines totaling 4,500 francs; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on April 17, 2001, more than five clear days after the judgment was served on March 29, 2001, thus violating the time limit stipulated in Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing of Traffic Violation Case: An individual appealed a Paris Court of Appeal decision, which had convicted them for traffic violations and imposed several fines totaling 4,500 francs; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on April 17, 2001, more than five clear days after the judgment was served on March 29, 2001, thus violating the time limit stipulated in Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de la circulation dépôt tardif code de procédure pénale forclusion pour tardiveté violation du principe de célérité durée de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible as it was filed late, based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente et un octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SASSOUST et les conclusions de M. l'avocat général MARIN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Pierre,

contre l'arrêt n° 10 de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 24 novembre 2000, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamné à douze amendes de 250 francs et à deux amendes de 750 francs ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que le pourvoi, formé le 17 avril 2001, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 29 mars précédent, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Sassoust conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Marin ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;