Legislator Jurisprudence & Législation
00-81147 Généré par l'IA

Parking Infraction Appeal Inadmissibility (Late Filing)

Numéro de cause 00-81147
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a Paris Court of Appeal decision that convicted them of traffic infractions related to vehicle parking, imposing multiple fines. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was filed on January 19, 2000, which was after the five-day statutory period following the service of the appellate decision on December 29, 1999, thus violating the late filing provisions of Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Parking Infraction Appeal Inadmissibility (Late Filing): The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was filed on January 19, 2000, which was after the five-day statutory period following the service of the appellate decision on December 29, 1999, thus violating the late filing provisions of Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif amende de stationnement code de procédure pénale inobservation administrative de prescriptions d'ordre procédure de récusation exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed late according to this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six septembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Chantal,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 14 octobre 1999, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamnée à 21 amendes de 250 francs et 5 amendes de 750 francs ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que le pourvoi, formé le 19 janvier 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, effectuée le 29 décembre 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Schumacher conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Samuel conseiller rapporteur, M. Martin conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Commaret ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;