Legislator Jurisprudence & Législation
01-81052 Généré par l'IA

Defendant's Appeal Rejected for Procedural Deficiencies in Submission

Numéro de cause 01-81052
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant convicted by a court of appeal for a misdemeanor of violence and sentenced to a fine appealed the decision, but the Court of Cassation rejected the appeal because the defendant's written submission failed to cite any legal provision or present any legal argument for review, thus not meeting the procedural requirements stipulated by the Code of Criminal Procedure, rendering the submission inadmissible while affirming the formal regularity of the appealed judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Defendant's Appeal Rejected for Procedural Deficiencies in Submission: A defendant convicted by a court of appeal for a misdemeanor of violence and sentenced to a fine appealed the decision, but the Court of Cassation rejected the appeal because the defendant's written submission failed to cite any legal provision or present any legal argument for review, thus not meeting the procedural requirements stipulated by the Code of Criminal Procedure, rendering the submission inadmissible while affirming the formal regularity of the appealed judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale fixation de la peine examen en cassation contrôle de la procédure recours contre décision de renvoi procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

This provision was cited to declare the appellant's personal brief inadmissible because it failed to meet legal requirements.

article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

This provision was cited to confirm the composition of the panel that heard the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze juin deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BLONDET et les conclusions de M. l'avocat général CHEMITHE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Raymond,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13 ème chambre, en date du 15 janvier 2001, qui, pour contravention de violences, l'a condamné à 10 000 francs d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui ne vise aucun texte de loi et n'offre à juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Blondet conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Chemithe ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;